Un blog de educación ciudadana sobre educación y aprendizaje a lo largo de la vida
❏ ❏ ❏
A blog for citizen education on education and lifelong learning
Esta foto la circuló en Twitter Chrissy Newell (@MrsNewell22), mamá de este niño, el 11 de septiembre de 2020, con el título de Distance Learning: Day 4. (Aprendizaje remoto: Día 4). Plena pandemia y confinamiento en casa.
Debajo de la foto la mamá contaba que el hijo le había dicho: - "It's ok, mom. I turned my camera off" ("No hay problema, mami. Apagué la cámara".
Y en otro mensaje explicaba: - "This is after I took his chair away because he was spinning in it" (Esto es después de que le quité la silla pues estaba girando con ella).
Me atrapó la foto, obviamente, y me encantaron los comentarios que dejaba la gente. Aquí tenemos a un niño de seis años y medio, en su cuarto día de clases virtuales, haciendo piruetas, colgado como murciélago de su escritorio, fuera de la vista de la profesora y de sus compañeros de Zoom. Y una mamá filmándole y compartiendo con otros el momento.
Bien por el niño, que decidió hacer lo que le pedían cuerpo y mente, básicamente moverse y jugar. Bien por él que, antes de fugar, se ocupó de apagar la cámara y mantener puestos los audífonos, para continuar conectado.
Bien por la mamá, que en vez de regañarle, le tomó fotos. Una mamá que percibe lo extraordinario del episodio y decide compartirlo con desconocidos, sin temor al qué dirán.
Bien por quienes comentaron, divertidos, alineados con el niño y con su mamá, admirando el coraje de ambos y las cualidades del niño, a quien auguraron un futuro promisorio vinculado a la gimnasia, el atletismo, el arte, la creatividad. Muchos de ellos padres y madres de familia, varios de ellos educadores. La necesidad del movimiento y del juego pasaron a ser temas centrales en la conversación que se armó entre ellos, así como los problemas y límites de la educación virtual, sobre todo para niños pequeños, y la importancia del 'flexible seating' (asientos flexibles), en torno a lo cual compartieron información de sitios donde los venden o de escuelas que los utilizan. Varios calificaron a la foto como foto del año.
Disfruté la experiencia. Agradecí a la mamá por su actitud en relación al hijo y a los comentarios. Me maravillaron los comentarios de tanta gente simpática y empática, con cosas interesantes y pertinentes que decir, y pensé cuán diferente sería todo esto en mi país, donde muchos segura y llanamente catalogarían al niño de hiperactivo e indisciplinado y a la madre de irresponsable.
El Código Orgánico de Salud (COS) tardó ocho años en tramitarse y aprobarse en la Asamblea Nacional (2012-2020), abarcando a dos gobiernos (Rafael Correa y Lenin Moreno). Al final, en septiembre de 2020 el Ejecutivo comunicó el veto total al COS, aduciendo graves inconsistencias de fondo y forma, analizadas junto con especialistas de la salud. El veto total generó posicionamientos y reacciones diversas en la Asamblea y en la sociedad. Obliga a esperar un año para volver a discutirlo. Borra y va de nuevo.
Incluimos aquí la posición sobre el proyecto del COS de tres especialistas que participaron en el debate "Conociendo el COS más allá de la polémica" (23 sep. 2020) y la posición de la Sociedad Ecuatoriana de Salud Pública (24 sep. 2020), ambas anteriores al veto presidencial y con recomendaaciones sobre qué hacer. Ambas son sumamente críticas del COS y coinciden en muchos puntos. La primera considera que es una "colcha de retazos", que hay que rehacer todo, que no cabe parchar y "salvar" unos pocos artículos (el documento tiene 221 páginas y 405 artículos). La segunda sugiere la posibilidad de mantener las actualizaciones regulatorias sobre temas polémicos como las emergencias obstétricas y la educación sexual, y reelaborar todo lo concerniente al sistema de salud.
23 mayo, 2012 (gobierno de Rafael Correa): El Código Orgánico de Salud (COS) llegó a la Asamblea Nacional para su análisis, debate y aprobación. Tuvo cuatro años de discusión antes de su
primer debate en la Asamblea, el 9 de mayo de 2017. En marzo de 2016, el Presidente de la Comisión de Salud de la Asamblea, William Garzón (Alianza País), presentó un nuevo proyecto. 3.400 personas participaron en encuentros realizados a nivel nacional. El correísmo terminó su década de gobierno en mayo de 2017 sin haber concluido la tarea. Esta fue retomada y continuada en la Asamblea durante el gobierno de Lenin Moreno (2017-2021).
17 septiembre, 2019: La Asamblea Nacional no aprobó la despenalización del aborto por violación contemplada en el
proyecto de reformas al Código Orgánico Integral Penal (COIP). El texto propuesto por la presidenta de la Comisión de Justicia,
Ximena Peña (AP), logró 65 votos de los 70 requeridos. 59 asambleístas votaron en contra. Hubo seis abstenciones de varias bancadas. Asambleístas que habían anunciado que votarían a favor no se presentaron, se abstuvieron o votaron en contra. Se esperaba que esta vez sí se lograría la despenalización. Seis años antes, en 2013, Rafael Correa había amenazado con renunciar a la Presidencia
si las y los asambleístas de Alianza País seguían defendiendo la
despenalización del aborto por violación.
25 de agosto, 2020: Después de 8 años de trámite - dos gobiernos, varios ministros de salud, dos juegos de asambleístas, decenas de asesores, más de 120.000 aportes - el COS se aprobó en el Pleno de la Asamblea con 79 votos positivos, 8 negativos y 45 abstenciones. Al día siguiente, el 26 de agosto, la Conferencia Episcopal Ecuatoriana pidió el veto de varios artículos del COS; a continuación lo hicieron otros sectores conservadores, incluido el candidato presidencial Guillermo Lasso y otros dos candidatos presidenciales. El medio La Posta circuló el rumor de que la Vicepresidenta recién posesionada había amenazado con renunciar si se aprobaba el COS (nunca apareció haciendo tal amenaza). Los temas polémicos del COS que acapararon el debate
fueron: emergencias obstétricas tras abortos (artículo 201), métodos
anticonceptivos y planificación familiar (artículo 195), maternidad
subrogada (artículo 196) y uso medicinal del cannabis (varios
artículos). El medio digital Primicias dedicó un número especial a aclarar los seis temas que preocupaban a los obispos, y que fueron objeto de distorsiones y malinterpretaciones. Lenin Moreno tenía 30 días para vetar parcial o totalmente el COS.
25 de septiembre, 2020: El Ejecutivo informó su decisión de Veto Total al COS. El Ministro de Salud, Juan Carlos Zevallos, explicó que en estos 30 días se revisó el COS con profesionales de la salud, expertos de las sociedades médicas, y que se hicieron más de 400 observaciones de forma y fondo. De los tres libros, el primer articulado tiene 55% de objeciones, el segundo 44% y el tercero 46%. En estas observaciones hay muchas inconsistencias y muchos reparos a la implementación. Es altamente punitivo pues crea 172 sanciones administrativas para los profesionales de la salud tanto en el ámbito público como privado. El Legislativo deberá esperar un año para tratarlo nuevamente. El veto
generó diversas reacciones en la Asamblea y a nivel nacional.
Asambleístas "pro-vida" lo festejaron. presidente de la Asamblea, César Litardo, dijo haberse sorpendido. Escribió en Twitter: "El pleno cumplió con su trabajo". Evidentemente, no es consciente de los enormes problemas que tiene el COS aprobado por la Asamblea.
28 septiembre, 2020: Día de Acción Global por el Acceso al Aborto Legal y Seguro. El movimiento feminista salió a las calles a protestar por el veto total del COS.
Muchos afirmaron que el veto no es técnico sino político, resultado de haber cedido a las presiones de la derecha, sin haber leído el COS y desconociendo las fuertes críticas hechas a éste por especialistas en salud pública.
El veto total al COS
impuesto por el Presidente solo se entiende desde el autoritarismo en el
ejercicio de la facultad hiperpresidencialista de ir por encima de la
mayoría legislativa, de su propio plan de gobierno y del plan de
desarrollo (de cumplimiento obligatorio según la Constitución), y de los
derechos de las mujeres.
La crisis institucional que vive el país se expresa, justamente, en el
hecho de que las funciones de representación democrática responden más a
presiones de grupos de sociales y económicos, y a estrategias
electorales, que a la búsqueda del bien común y la garantía de derechos.
El veto total al COS
impuesto por el Presidente solo se entiende desde el autoritarismo en el
ejercicio de la facultad hiperpresidencialista de ir por encima de la
mayoría legislativa, de su propio plan de gobierno y del plan de
desarrollo (de cumplimiento obligatorio según la Constitución), y de los
derechos de las mujeres.
La crisis institucional que vive el país se expresa, justamente, en el
hecho de que las funciones de representación democrática responden más a
presiones de grupos de sociales y económicos, y a estrategias
electorales, que a la búsqueda del bien común y la garantía de derechos.
Transcribo aquí este debate que circuló ampliamente en redes el mismo día que se conoció el veto presidencial. Participaron la doctora Beatriz
León, pediatra, el doctor Pedro Barreiro, especialista en salud pública,
y la abogada Silvia Buendía, feminista y defensora de DDHH. Los tres
coincidieron en las grandes falencias del COS y del debate realizado
tanto dentro como fuera de la Asamblea, el cual se centró en 4-5
artículos polémicos pero ignoró los restantes 400 artículos.
Este viernes 25 de
septiembre del 2020, el presidente de la República, Lenín Moreno, objetó
totalmente el proyecto de Ley de Código de la Salud, que le remitiera
la Asamblea el 27 de agosto. Por lo que recién podría ser tramitado otra
vez por el Legislativo en un año.
"El COS contiene un extenso desarrollo de temas de índole técnico en
materia de salud que adolece de imprecisiones, de definiciones erróneas y
una estructura del sistema de salud poco clara en competencias y
responsabilidades, carece de una verdadera actualización en cuanto a
enfoque y contenidos acorde a requerimientos de la sociedad y el mundo",
dijo Johana Pesántez, secretaria Jurídica de Carondelet.
Consultada en torno a si las presiones de grupos religiosos en contra de
las atenciones a las emergencias obstétricas, que garantizaba el
articulado, dieron lugar al veto, Pesántez aseguró "estamos en un estado
laico y tal como lo dice la Constitución así debe actuarse, ha sido un
tema técnico y profesional, que corresponde con lo que el Ministro y
Viceministro han explicado, no tiene que ver con temas de presiones, es
un trabajo técnico y profesional, como corresponde que el Ministerio de
Salud y la Secretaría Jurídica por cualquier tema".
Además reiteró que el artículo 138 de la Constitución dice que si la
Presidencia objeta totalmente el proyecto, la Asamblea podrá volver a
considerarlo luego de un año contado a partir de la fecha de la objeción
El Código Orgánico de Salud tiene una historia de por lo menos 8 años, lo cual quiere decir que han metido cuchara muchos cocineros de todo color, ideología, educación y formación. Como todo lo que es político tiene muchas posibilidades de ser utilizado demagógicamente en nuestro país.
Mi impresión general del código es que es una colcha de retazos en la cual cada persona que logró hablar con alguien puso su punto que le interesaba y, tristemente, quienes tenían que articular esto - en primera instancia el Ministerio de Salud pues es quien tendrá que regirlo y hacerlo funcionar, y en segunda instancia todos los legisladores y asesores que han pasado por él - debían ver el conjunto y ver a dónde iba el código.
El código no va a ninguna parte, no propone un sistema de salud, habla de un sistema de salud, pero no lo estructura, no dice cómo debe funcionar la medicina en el país, la palabra medicina está muy pocas veces nombrada. Habla de que hay que tratar de hacer atención primaria de salud y en otra parte dice que tiene que tener niveles de alta especialización. Es sumamente desordenado, habla mil veces de lo mismo, y no dice nada. Es una forma bastante peculiar de escribir de quienes han hecho esto, de modo que pueden completar 221 páginas diciendo cosas muy repetitivas, desordenadamente, sin llegar a dar pautas reales de qué hay que hacer, dónde, cómo y quién.
Las cosas más elementales que un código de salud debería decir, no lo hace, y en cambio habla, por ejemplo, de que el sistema de salud va a "dar protección financiera y sostenible a la población ecuatoriana promoviendo el uso adecuado de recursos". ¿Cómo se va a hacer eso? Quién sabe. Seguramente nos van a mostrar en los siguientes meses los ministros que vengan o el Presidente.
Pedro Isaac Barreiro. Médico, experto en salud pública.
El Código Orgánico de Salud (COS) es un ejemplo de cómo NO se deben hacer las cosas. Falta coherencia, orden, conocimiento, rigor. El documento tiene 405 artículos; pese a eso es insuficiente porque es muy superficial. He insistido en que éste no es un código para médicos; es un código de la salud. La salud es mucho más que medicamentos, médicos, hospitales. La salud empieza con la educación. Si no hay un sistema de educación coherente, útil, eficaz, cualquier esfuerzo que se haga para mejorar la salud de la población, va a tener muchísimas dificultades.
Yo lamento que un documento de tanta importancia, de tanta trascendencia, por el que se ha esperado para mejorar la salud tanto tiempo, sea tratado por personas que no le ponen atención a lo que hacen o no tienen capacidad para hacerlo.
Definitivamente, el Código no tiene futuro. Lo que querían decir no lo dicen y lo que dicen no se entiende. Hay una barbaridad de faltas, de coherencia, sintácticas, ortográficas, etc.
Silvia Buendía. Abogada, defensora de los DDHH.
Mis compañeros Beatriz León y Pedro Barreiro son médicos, conocen el tema, pero sobre todo han leído y entendido el Código Orgánico de Salud. Los argumentos y hechos que ponen sobre la mesa han estado totalmente ausentes en el debate mediático sobre el COS.
El debate se enfocó prácticamente en 4 o 5 artículos escandalosísimos, utilizados por asambleístas, candidatos a la Presidencia y personeros de los sectores más retardatarios e ignorantes de nuestra sociedad para hacer escándalo y desinformar.
Estoy aquí para desenmascarar las mentiras que se dicen sobre 4 o 5 artículos y para aprender de Beatriz León y de Pedro Barreiro porque ellos sí saben. En el Ecuador tenemos la mala costumbre de hablar de lo que desconocemos.
1. En el desfavorable contexto político actual, de limitada credibilidad del ejecutivo y legislativo, el Presidente debe pronunciarse, en pocos días, sobre el Código Orgánico de Salud aprobado por la Asamblea Nacional, que adolece de sensibles vacíos conceptuales, falta de claridad o ambigüedad de disposiciones, entre otros problemas de fondo y forma, en cientos de artículos confusos y contradictorios, más allá de la existencia de avances regulatorios, especialmente en los ámbitos de salud sexual y salud reproductiva.
2. En materia jurídica de salud, Ecuador transita entre extremos que paralizan los cambios. Si históricamente se multiplicaban leyes (más de 40) dirigidas a problemas particulares (parasitosis infantil, lucha antituberculosa, diabetes...); estructuras (Instituto de Investigación Medico Social, Banco de Ojos...); otros asuntos (sangre y derivados, lactancia materna, vacunas...), la actual hipercongestión de temas en un solo cuerpo legal lo puede volver inaplicable, más aún si se considera la fragilidad de nuestras instituciones de salud.
3. Innumerables estudios y análisis han reiterado que la falla estructural histórica del sector salud ecuatoriano es su fragmentación y descoordinación, con perniciosos efectos de déficits y desigualdades de cobertura -lejos de la universalidad y el ejercicio de derecho a la salud -a más de duplicaciones y consiguiente dispendio de recursos, por falta de un Sistema Nacional de Salud. Por ello el aspecto fundamental que el COS debe abordar está relacionado con directrices imperativas para construir el Sistema Nacional de Salud de Ecuador.
4. Lejos de tal necesidad, los 108 artículos del libro I, SISTEMA NACIONAL DE SALUD describen teóricamente el sistema, sin dar forma a su estructura, organización, funciones y responsabilidades. Tampoco generan mecanismos claros de articulación y abundan más bien en “disposiciones” declarativas y contradictorias, sin mecanismos operativos ni financiamiento explicito para su materialización. Otro problema conceptual es la marcada centralización de una autoridad sanitaria nacional hipertrofiada que norma, regula, implementa y evalúa todo. En el marco de tales debilidades tampoco hay una estrategia de implementación, más allá del restablecimiento del casi extinto Consejo Nacional de Salud.
5. Por lo analizado, proponemos mantener las actualizaciones regulatorias con sus avances, sobre atención de emergencias obstétricas y educación sexual, entre otros, identificando ámbitos que requerirían leyes específicas (algunas se han mantenido, como trasplantes y lucha antitabaco), por ejemplo salud digital, carrera sanitaria, medicina genómica, células madres, entre otras. Se frenaría, de esta manera, la nociva práctica de legislar en múltiples ámbitos desde el ejecutivo, a partir de disposiciones de inferior jerarquía a las de una ley.
6. En lo que tiene que ver con el Sistema Nacional de Salud proponemos incluir una disposición que suspenda la aplicación del Libro I y determine un mecanismo operativo, con hoja de ruta obligatoria, que reelabore los contenidos sobre el Sistema Nacional de Salud, con mandatos explícitos viables sobre sus alcances y atributos cardinales, así como estrategias para su progresiva implementación, incluyendo fuentes de financiamiento. Tal reelaboración debe ser producto de un amplio consenso social político y económico.
Por la Directiva de la SESP Dr. Fernando Sacoto A. Presidente
Posteriormente (2 octubre, 2020) la SESP dio a conocer que dicha organización impulsará un Acuerdo Nacional por la Salud Pública a fin de construir un sistema nacional que “articule instituciones y acciones, integre y optimice recursos, con el objetivo de lograr mayores niveles de acceso y cobertura de salud”. “Se trata de formar una plataforma amplia, incluyente, sin protagonismos, una red horizontal”. Una veintena de organizaciones se han sumado ya a la convocatoria.
Se trata, asimismo, de construir un Plan Nacional de Salud 2021-2030.
Ante el veto total del proyecto de Código Orgánico de la Salud “es momento de llegar a un acuerdo sobre los elementos básicos que debe tener el sistema y olvidarse de esa propuesta que tuvo errores desde su concepción y mantenía intactos los problemas estructurales de fragmentación y desarticulación del sector salud, sin directrices de aplicación operativa".
Se busca comprometer a los candidatos en las elecciones de febrero de 2021.
En tiempos de meritocracia y obsesión con los títulos académicos es útil saber que José Saramago - Premio Nobel de Literatura 1998 - no fue a la universidad ni obtuvo ningún título de educación superior.
Nació en 1922, en Azinhaga, una aldea al sur de Portugal, en el seno de una familia de campesinos analfabetos. En 1924 la familia se trasladó a vivir en Lisboa. Aprendió a leer a los 7 años en una escuelita ubicada en la calle Martens Ferrão; empezó a leer con un periódico, el Diário de Notícias, aunque no entendía lo que leía; a los 10 años, según explica en Las pequeñas memorias, ya era un lector fluido y tenía muy buena ortografía, lo que le valió grandes elogios y fama de buen alumno en la segunda escuela, la escuela del Largo do Leão.
En 1934, cuando tenía 12 años, la falta de recursos económicos de la familia le obligó a entrar a la Escuela Industrial Alfonso Domínguez a estudiar cerrajería metálica. Durante dos años trabajó en una herrería, para mantener a su familia. Entró por primera vez a una biblioteca cuando era todavía adolescente, una biblioteca pública en Lisboa que describe en varios de sus libros y conferencias, para llegar a la cual debía caminar entre dos y tres kilómetros, de noche. Estudiaba y trabajaba durante el día, de modo que solo le quedaba la noche para ir a la biblioteca a leer. En tiempos de lectura rápida, en que viene perdiéndose la lectura por placer, hay que decir que Saramago aprendió desde el primer momento el gusto de leer despacio, saboreando la escritura. Leyó prácticamente toda la biblioteca, eligiendo los libros al azar, sin ningún orden predeterminado. Leía de todo. Y al leer descubría que mientras más leía más le entusiasmaba la lectura y mejor preparado se sentía para leer. Dice Saramago que en esa biblioteca y en esas lecturas se forjó el escritor que sería después. El Ensayo sobre la Ceguera empezó a escribirse ahí.
En tiempos en que la falta de lectura y los problemas de comprensión lectora se han convertido en motivo de preocupación mundial, justamente cuando hay más para leer - en papel y en pantalla - y más facilidades para leer en todo momento y lugar, vale recordar que Saramago vivía en gran pobreza, no tenía libros en casa ni podía comprarlos, y tenía padres y abuelos analfabetos. “Mi abuelo, el hombre más sabio que he conocido, era analfabeto”, dijo en su discurso de aceptación del Nobel.
En tiempos en que las bibliotecas languidecen e incluso cierran en muchas partes del mundo, es bueno recordar que éstas siguen ahí, vivas y vigentes, reclamando atención y cambios e invitando a renovar el compromiso de los lectores de todas las edades, porque la lectura no solo no dejó de tener importancia sino que es más importante que nunca.
Las bibliotecas han cambiado mucho desde el día en que, en la Lisboa de finales de los años treinta, entré por primera vez en una de ellas. Era un lugar donde el tiempo parecía haberse parado, con armarios que forraban las paredes desde el suelo hasta casi el techo, las mesas largas con sus pequeñas estanterías móviles a la espera de los lectores, que nunca eran muchos. El bibliotecario se sentaba al fondo de la sala, detrás de un escritorio antiguo, de esos de palo santo labrado.
La biblioteca olía a papeles viejos y a cera de abejas, también un poco a humedad, a moho, tal vez porque las ventanas se abrían de tarde en tarde, al menos siempre me parecen cerradas cuando las recuerdo.
También es cierto que nunca fui a la biblioteca durante el horario diurno de funcionamiento, por lo tanto no sé cómo sería el ambiente, si las pesadas contraventanas se abrirían para que la luz del día pudiera entrar. Probablemente sí. Yo era un lector de los nocturnos, salía de casa después de cenar (entonces la cena era a las ocho), caminaba los dos o tres kilómetros que separan el barrio de Penha de França, donde vivía, del Campo Pequeno, e iba a leer.
Exactamente, iba a leer. Era un adolescente que no tenía libros en casa, excepto los de estudio, y que quería saber por sí mismo qué era realmente eso que se llamaba Literatura. No había pedido consejos a personas sabias sobre la mejor manera de encaminar didácticamente sus experiencias, cada vez que entraba en la biblioteca era como si desembarcara en una isla desierta y tuviera que abrir un camino por no se sabía dónde, ni le importaba mucho.
Leía sin ningún objetivo, leía porque le gustaba leer y nada más. Era bastante ingenuo para atreverse a descifrar El Paraíso Perdido de Milton sin conocer nada de la literatura inglesa. O El Quijote sin saber más de Cervantes que en cierta ocasión dijo que el portugués era el castellano sin huesos.
Leía más los clásicos que los modernos, sin método, aunque con cierto sentido de la disciplina. Si le gustaba especialmente un autor, intentaba leer toda su obra, tarea muchas veces imposible, como fue el caso de Camilo Castelo Branco.
Medio conscientemente se dio cuenta de que tendría mucho que ganar si saboreaba despacio los sermones del Padre Antonio Vieira, pero confiesa que algunas veces tenía que abandonarlos por el mismo motivo que nos obliga a cerrar los ojos ante una luz demasiado fuerte.
Además, como se suele decir, le faltaba vocabulario. Recorría con atención las hojas dactilografiadas donde estaban las obras que habían llegado hacía poco a la biblioteca, y entre ellas elegía alguna, un poco por los títulos, un poco por los nombres de los autores.
Con el paso del tiempo aprendió a establecer relaciones entre unos y otros, observaba que la memoria de lo que ya había leído enriquecía sorprendentemente la lectura que estaba haciendo en aquel momento, el camino por donde andaba se le iba haciendo más firme cada día.
No puedo recordar con exactitud cuánto tiempo duró esta aventura, pero lo que sé sin duda es que de no ser por aquella biblioteca antigua, oscura, casi triste, yo no sería el escritor que soy. El Ensayo sobre la Ceguera comenzó a ser escrito allí.
Traducción: Rosane Zimmermann • Fotografía: Revista Mi Biblioteca Mi biblioteca: La revista del mundo bibliotecario, ISSN 1699-3411, N.º 1, Abril 2005, pág. 10
Rafael Correa circula a menudo falsas informaciones en su cuenta de Twitter, algunas de su propia cosecha, otras reproducciones de terceros. Estas #FakeNews son recirculadas por miles de cuentas dentro y fuera del Ecuador. Abajo unos pocos ejemplos del período 2020-2024.
FALSO: RC circula sin verificar declaraciones del ministro de gobierno de Daniel Noboa, las cuales han sido manipuladas usando Inteligencia Artificial. Ante la aclaración del ministerio de gobierno, borra el mensaje (21 oct. 2024).
FALSO: Encuesta a boca de urna de CMIDE 50.1 da como ganador a Nicolás Maduro en las elecciones Presidenciales(28 julio 2024)
La encuestadora CMIDE 50.1 es una cuenta de memes que ha borrado todos sus posts anteriores, según vertificación de Lupa Media.
FALSO: Encuesta a boca de urna de Lewis Thompson da como ganador a Nicolás Maduro en las elecciones Presidenciales(28 julio 2024)
Lewis Thompson es una cuenta recién creada, una empresa fantasma que no existe.
FALSO: "A Villavicencio lo mataron por un problema de drogas, y la orden vino de Colombia". (12 mayo 2023)
Correa reposteó esto que circuló un tuitero, dándolo por verdadero. Lo cierto es que a casi un año del asesinato de Fernando Villavicencio a manos de sicarios (9 agosto de 2023), cuando estaba en plena campaña electoral postulándose como candidato a la Presidencia de la República, aún se desconoce quiénes fueron los autores intelectuales del crimen. Tremenda irresponsabilidad hacerse eco de una afirmación sin ningún sustento ni verificación.
FALSO: "La verdad es que Pólit NUNCA fue funcionario de mi Gobierno ni miembro de la Revolución Ciudadana"(18 abril 2024)
Carlos Pólit fue Contralor durante los 10 años de gobierno de Rafael Correa. Felicitado, alabado y condecorado por Correa. Correa trata por todos los medios de desmarcarse de Pólit, quien durante dos semanas, en abril de 2024, fue sometido a juicio en EE.UU. y encontrado culpable de corrupción y lavado de activos a partir de millonarias coimas de Odebrecht en el Ecuador.
Bonil
Toño
FALSO: Las empresas de Daniel Noboa no son ecuatorianas (15 abril 2024)
FALSO: La Fiscal General Diana Salazar NO reconoció haber acusado sin pruebas en el caso Sobornos (18 febrero 2024)
El mensaje que circula Correa de @EcEnDirecto falsea lo dicho por la fiscal Diana Salazar entrevistada en el programa Políticamente Correcto el 18 de febrero de 2024. Se agregó un paréntesis que no corresponde: “No existen pruebas contundentes (del Caso Sobornos)". Ella no se refirió al Caso Sobornos sino a la ausencia de pruebas contundentes para abrir una revisión de la sentencia del Caso Sobornos.
No es la primera vez que Correa adopta como suyo, sin verificar, un mensaje de la cuenta correísta @EcEnDirecto, una cuenta que circula abundantes #fakenews. Ver más abajo otros ejemplos.
Lupa Media @LupaMediaEC
"OJALA SEA UNA NOTICIA FALSA": Posible atentado contra Laura González, candidata correísta a la Presidencia (sep. 1, 2023)
Correa circula esta "noticia" confiando en que sea falsa. Cerca de 150.000 personas la leen y cerca de 2.000 la recirculan. No puede esperar a verificarla; pide a sus seguidores que lo hagan. Manda al diablo a Fiscalía con sus reservas en la investigación previa. Se juega a circularla, sabiendo que causará revuelo. Si llega a ser falsa, habrá cumplido de todos modos su cometido. Sabe que una "noticia falsa" es difícil de revertir. Si ésta llega a ser falsa, hay que esperar a que lo reconozca y lo divulgue con la misma amplitud con que divulga esto.
FALSO: "El señor Zurita ha estado afiliado a otro partido". Correa apoya la impugnación a inscribir la candidatura presidencial de Christian Zurita para sustituir a Fernando Villavicencio, asesinado el 9 de agosto en Quito (16 agosto 2023)
El 15 de agosto a la noche Marcela Aguiñaga, Prefecta del Guayas y presidenta del movimiento Revolución Ciudadana, impugna la precandidatura presidencial de Christian Zurita, del movimiento Construye, quien se apresta a sustituir a Fernando Villavicencio, candidato presidencial asesinado el 9 de agosto en Quito. Villavicencio y Correa han sido enemigos acérrimos; Correa lo persiguió durante su gobierno.
En una carta pública enviada al Consejo Nacional Electoral(CNE) Aguiñaga afirma que Zurita está afiliado a otra organización política, el movimiento RETO, lo que impide presentar su candidatura por el movimiento Construye. Rafael Correa respalda la impugnación. En entrevista con Radio Sonorama dice: "Es contundente la prueba. El señor Zurita ha estado afiliado a otro partido".
El CNE confirma que es falsa la firma de Zurita en el formulario de supuesta afiliación. “La firma de afiliación no corresponde a Christian Zurita y está en su derecho de participar” concluye Diana Atamaint, Presidenta del CNE. Por unanimidad el CNE desestima la impugnación del correísmo y da paso a la inscripción de la candidatura.
Ni Aguiñaga ni Correa reconocieron su error y se disculparon.
FALSO: Mediante video el grupo delincuencial Los Lobos se atribuye el asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio (9 agosto 2023)
Fernando Villavicencio, candidato presidencial, fue asesinado en Quito la tarde del 9 de agosto de 2023, causando conmoción nacional. A la medianoche del 9 empezó a circular en redes sociales este video supuestamente del grupo delincuencial Los Lobos, atribuyéndose el asesinato. Los Lobos es una de las
ocho bandas criminales más violentas en el Ecuador actualmente, la cual
ha protagonizado masacres carcelarias. El video se viralizó rápidamente. Circuló en al menos 25 países de América y Europa.
Entre los primeros en circular el video en el Ecuador estuvieron Rafael Correa y el portal correísta Ecuador Inmediato. Correa lo circuló en su cuenta de Twitter, agregando su sorpresa de que "la inteligencia del Estado no puede detectar una reunión tan grande de delincuentes y con armas largas".
El video resultó ser falso. En pocas horas surgieron desmentidos desde varios lados. El propio grupo Los Lobos salió a desmentir su autoría.
Ante esto, el propio 10 de agosto Correa circuló un nuevo mensaje lamentando el error:
"Este video - ¡en buena hora!- ha sido fake. Lo impresionante es que haya gente que juegue con cosas tan serias. Siento mucho el error".
Lo impresionante es la rapidez y la ligereza con que Correa circuló este video, sin verificación.
Al momento no se conoce quiénes hicieron el video. Mientras sale el informe de la comisión que investiga quiénes fueron los autores intelectuales del crimen, en la que se incluye la colaboración del FBI, Correa y otros personajes han seguido especulando y haciendo las más variadas acusaciones acerca de los posibles autores.
FALSO:
"Cuando dejé la Presidencia Ecuador era el segundo país más seguro de América Latina" (10 agosto 2023)
Esta afirmación fue repetida por la candidata correísta Luisa González a lo largo de toda la campaña electoral en 2023. El portal Ecuador Chequea calificó esta afirmación como «engañosa» pues aplicó solo en 2011. A partir de entonces este indicador empezó a deteriorarse. En 2013, según la Agencia Gallup, el Ecuador bajó al tercer lugar y en 2014 al cuarto.
FALSO: @EcEnDirecto afirma que la Corte Constitucional decidió dar paso al juicio político contra Guillermo Lasso (28 marzo 2023)
Correa despide a Lasso: ¡Chau Guillermo! (28 marzo); luego elimina el tuit. La Corte Constitucional no se ha reunido aún. El trámite debe seguir un proceso de al menos 45 días. La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional será la encargada de procesar el pedido de juicio. Lasso tendrá oportunidad de defenderse en el pleno de la Asamblea. Es el pleno el que decidirá si se va o se queda. El ¡Chau Guillermo! es pues una vehemente expresión de deseo de alguien que viene intentando sacarlo del gobierno a como dé lugar.
FALSO: "Petro y Correa exigieron investigar a sus familiares; Lasso protege a su cuñado"(3 dic. 2023)
■ Guillermo Lasso defendió a su cuñado, Danilo Carrera, acusado de posibles nexos con el narcotráfico.
■ Gustavo Petro pidió a Fiscalía investigar a su hijo Nicolás Petro Burgos cuando fue alcalde de Bogotá en 2014 y nuevamente en 2023, siendo Presidente de Colombia, a partir de una denuncia de que su hijo había recibido dineros destinados a la campaña presidencial de 2022.
■ Rafael Correa hizo juicio a los autores del libro "El Gran Hermano" - Christian Zurita y Juan Carlos Calderón - sobre los contratos con el Estado de su hermano Fabricio. Preguntado en rueda de prensa por qué no denunciaba a su hermano, contestó: "No me da la gana de denunciar a Fabricio Correa".
FALSO: El avión presidencial de Lasso servía al crimen, era usado por Nilson Arias y su equipo corrupto de Petroecuador (4 nov. 2022)
Radio La Calle, radio correísta, circula la "noticia" de que corruptos de la empresa estatal Petroecuador usaron el avión presidencial de Guillermo Lasso para hacer gestiones en Dubai. Correa recircula el tuit sin leer el contenido. En realidad, la noticia original, circulada por Primicias, indicaba - citando a la Fiscalía - que el avión presidencial utilizado por Nilson Arias y su comitiva de Petroecuador era el de Correa, durante su gobierno. Correa se da cuenta del error y borra el tuit pero ya es tarde. Cientos de tuiteros lo han copiado.
FALSO: Lasso intentó impedir el auspicio del gobierno de México al documental "Se fue a volver", en reunión realizada en la Embajada de México en Quito el 12 de octubre (17 octubre 2022)
FALSO: Cita atribuida a Lasso sobre los subsidios (27 agosto 2021)
FALSO: Arauz va adelante y ganará la elección, según exit poll de Clima Social (11 abril 2021)
Correa se confía del exit poll de Clima Social, la encuestadora del correísmo (antes Opinión Pública, ambas dirigidas por Santiago Pérez), y acusa nuevamente a CEDATOS de fraude. Al final, Clima Social fue una de las empresas que más se alejó de los resultados finales, junto con Omar Maluk y Perfiles de Opinión, y CEDATOS una de las que más acertó.
FALSO: Factura atribuida a la empresa CEDATOS (11 abril 2021)
Ecuador Verifica confirma que la factura es falsa. "El ex presidente Rafael Correa difundió a través de su cuenta Twitter una factura que la empresa Cedatos le habría hecho a Livercostas SA y la asocia con el Banco de Guayaquil (del exbanquero Guillermo Lasso), pero estas facturas han sido utilizadas en el pasado y el comprobante físico en el SRI no existe.
La estrategia ha sido utilizada en el pasado también para desprestigiar a Cedatos y relacionarlo con Lasso, a través de la cuenta Twitter de la excanciller y exministra de Defensa de Rafael Correa, María Fernanda Espinosa, el 13 marzo 2017. La factura mostrada en 2017 por Espinosa tiene la misma numeración de factureo (001-001-00) que el expuesto (11Abr-2021) por Correa, pero la factura mostrada por Espinosa tiene fecha de 01 marzo 2017, factura número 4839. La factura posteada por Correa el 11 de abril tiene fecha 23 febrero 2021, factura número 4838. El número de la factura con fecha posterior al 01 marzo 2017 debería por lo menos ser 004840 o superior a ese.
Los números de RUC expuestos por las facturas utilizadas por Espinosa y por Correa corresponden a la empresas Cedatos y Livercostas SA. son correctos y están registrados en el SRI. Sin embargo, ambas facturas, a pesar que una tiene fecha de 2017 y otra del 2021 (4 años de diferencia) tienen el mismo número de autorización del SRI. Además, en la web del SRI ese código no muestra ningún comprobante físico de la factura, es decir no está registrado".
FALSO: CEDATOS está preparando un exit poll fraudulento para declarar ganador a Guillermo Lasso (11 abril 2021)
El mismo día de la votación en segunda vuelta (11 abril) Correa alertó que la encuestadora CEDATOS estaba preparando un exit poll fraudulento para declarar ganador a Guillermo Lasso. Esta alarma circuló ampliamente en redes y de ella se hicieron eco numerosos medios. Correa afirmó que Arauz estaba ganando.
Los exit polls se dieron a conocer a partir de las 17 horas. El exit poll de CEDATOS dio como ganador a Lasso. Los datos del exit poll tuvieron una precisión de 99.3% respecto de los resultados finales divulgados esa noche por el Consejo Nacional Electoral.
Falsa noticia de que Lasso echó a Jaime Durán Barba como asesor de su campaña (8 abril, 2021)
Correa afirma que Lasso echó a Jaime Durán Barba como asesor de su campaña. Durán Barba desmiente y agrega: “Es más, veo con optimismo los resultados que se están configurando”. Asesoró a Lasso en el balotaje. Lasso le agradeció en su discurso de aceptación el 11 de abril. Durán Barba (entrevista 4 abril) asegura que Lasso le ganará a Arauz con 5 puntos. "Rafael Correa tiene un 23% de apoyo y un Nunca Votaría de 65%".
Videos referidos al plan de gobierno de Guillermo Lasso, 3 imprecisos y 1 falso (5 abril 2021)
El 5 de abril de 2021 Correa publica en Twitter cuatro videos sobre el plan del candidato por la alianza CREO-PSC, Guillermo Lasso. Los temas elegidos son: educación, salud, empleo, y seguridad social. Correa llama a leer bien el plan de Lasso; los videos presentan un análisis de cada propuesta, la cual aparece distorsionada y requiere contextualización. Lo que se afirma sobre educación es falso. En el portal de Ecuador Verifica puede verse la explicación completa sobre los mensajes de Correa y los videos.
FALSO: CONAIE, CONFENIAE y otras organizaciones indígenas dan respaldo a Arauz (3 abril 2021)
Jaime Vargas, Presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), le asegura a Arauz respaldo de las organizaciones indígenas de la Amazonía (no de todas las organizaciones indígenas del país), cosa que Arauz agradece y Correa celebra.
No obstante, de inmediato la CONAIE aclara que Vargas podía tomar esa decisión solo a título personal pues la CONAIE resolvió no apoyar a ninguno de los dos candidatos, ni Lasso ni Arauz, e impulsar el "voto nulo ideológico", en señal de resistencia. Otras organizaciones y dirigentes indígenas se suman al rechazo y llaman traidor a Vargas, quien en poco tiempo concluye su mandato como Presidente de la CONAIE.
FALSO: CEDATOS erró por mucho los pronósticos en la primera vuelta y Perfiles de Opinión es la encuestadora más confiable para la segunda vuelta (27 marzo 2021)
En realidad, esos datos de CEDATOS corresponden a una primera encuesta en la que no se preguntó la intención de voto sino ¿quién cree usted que ganará?.
El exit poll de CEDATOS en la primera vuelta tuvo 99.78% de precisión en relación a los resultados finales proclamados por el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Perfiles de Opinión dijo que Aráuz ganaría en primera vuelta con 43,22% de los votos. Fue una de las encuestadoras que más se equivocó. La directora de Perfiles de Opinión está casada con Omar Simón, quien fuera secretario personal de Rafael Correa.
FALSO: Lasso propone salario básico de USD 130, no de USD 500 (25 febrero 2021)
EcuadorVerifica desmintió ésta como información falsa pero Correa la circuló de todos modos.
La Revista Vistazo explicó cómo se construyó esta mentira, incluido el video circulado (4 marzo 2021).
FALSO: Andrés Arauz consigue 40,8% del voto, datos preliminares de la votación de Personas Privadas de Libertad (PPL) (7 febrero 2021)
El portal Ecuador Verifica indicó que esta información es falsa (7 feb. 2021).No hay datos preliminares de las votaciones de las Personas Privadas de Libertad
FALSO: Candidato correísta Andrés Arauz va adelante en intención de voto, según CEDATOS (10 dic. 2020)
Correa circuló esta supuesta encuesta de CEDATOS (10 dic. 2020). Miles de cuentas recircularon este mensaje, dentro y fuera del Ecuador.
El mismo día, Angel Polibio Córdoba, director de CEDATOS, denunció en diversos medios esta encuesta como falsa. La última encuesta de CEDATOS la hicieron el 2 de diciembre; Lasso aparecía en primer lugar y Arauz en segundo lugar de intención de voto, y se registraba un altísimo porcentaje de indecisos.
FALSO: "Aceptación personalísima" de candidaturas nacionales es contraria a la ley y la Constitución (29 agosto 2020)
Correa afirma: "Atamaint miente". Diana Atamaint, Presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), recuerda que la aceptación de candidaturas nacionales debe hacerse de manera personalísima e indelegable, ante la autoridad electoral, en Quito. Correa dice que esta disposición es contraria a la ley y a la constitución. Llama zonzo a este reglamento del CNE. Dice que es falso que el reglamento diga personal e indelegable.
Quien miente es Correa pues esta disposición reglamentaria la puso él mismo, en 2012, cuando el CNE, presidido entonces por Domingo Paredes, estaba bajo su control. Fue puesta con dedicatoria para impedir la candidatura de Abdalá Bucaram en las elecciones presidenciales de 2013, en las que Correa buscaba la reelección. Este video lo explica.
El artículo 9 del Reglamento aprobado en 2012 y vigente dice:
Asdrúbal
Correa radica en Bélgica desde que terminó su década de gobierno, en mayo de 2017; está procesado en el Caso Sobornos, con una orden de prisión de ocho años, si regresa al país puede ser apresado.* Trató de aceptar la candidatura a Vicepresidente, en binomio con Andrés Aráuz, para las eleccciones de febrero de 2021, a través de una tablet y mediante un poder otorgado a su hermana Pierina. El CNE no la aceptó. * El 4 de septiembre la Corte Nacional de Justicia ratifica la sentencia de 8 años de prisión para Correa, su Vicepresidente Jorge Glas, otros funcionarios de su gobierno y empresarios privados que pagaron sobornos a cambio de contratos millonarios con el Estado durante su gobierno.
Vilma Vargas
RT en Español (Rusia) y La Jornada (México), entre muchos medios internacionales, repitieron lo dicho por Correa:
El Consejo Electoral de Ecuador no permitió la postulación a vicepresidente de Rafael Correa. El exmandatario @MashiRafael declaró que la prohibición a su candidatura no era legal pic.twitter.com/t1WolVUVfN — RT en Español (@ActualidadRT) September 2, 2020
"Negar aceptación de candidatura telemática y con firma electrónica, como intenta hacerlo el CNE, es GRAVÍSIMO" https://t.co/KKQDUS39CL — La Jornada (@lajornadaonline) September 2, 2020
FALSO: Balacera ocurrió en verdad en Brasil en 2014 (9 agosto 2020)
"¡Esto es una locura! Convirtieron a nuestra Patria en una película de terror de Netflix!" escribe Correa y adjunta un tuit de la cuenta @IdeasParaEC que se refiere a una balacera ocurrida en Brasil en 2014. Esto, en medio de una grave situación nacional y de investigaciones en torno al crimen organizado. Lo denuncia la Policía Nacional y lo registra más tarde como #FaKeNews el portal Ecuador Chequea.
FALSO: Golpe de Estado a Lenin Moreno (23 mayo 2020)
Correa reenvió este tuit circulado por Ramiro Aguilar, abogado, actualmente correísta, quien fuera binomio de Dalo Bucaram en las elecciones de 2016. Esta "noticia" acerca de un golpe de estado a Lenin Moreno es falsa. Es resultado de un malentendido que generó un decreto de Lenin Moreno sobre la reorganización de la Presidencia (Decreto 266 del 21 de mayo de 2020), el cual fue rápidamente aclarado.
En su desesperación por sacar a Lenin Moreno del gobierno, Correa se hace eco del mensaje falso y alarmista de Aguilar y lo divulga en su cuenta de Twitter. Nunca rectificó ni borró este tuit. Fue reproducido y recirculado por miles de cuentas dentro y fuera del país y convertido momentáneamente en noticia internacional.
FALSO: Ecuador expulsado de un inexistente Indice Mundial de Calidad Educativa (11 diciembre 2019)
Correa circuló un tuit de Andrés Groner - su bio en Twitter dice "Ecuatoriano, sociólogo por la PUCE, Mgst. en ciencias sociales por FLACSO" - quien afirmaba que: "EL ECUADOR HOY HA SIDO EXPULSADO DEL INDICE MUNDIAL DE CALIDAD EDUCATIVA". Groner repite lo que dicen hoy otros medios ecuatorianos.
Lo real es que no existe tal "índice mundial de calidad educativa" y que el Ecuador no ha sido expulsado de dicho índice inexistente. Lo que sucede es que la OCDE ha dado a conocer los resultados de PISA 2018 y el Ecuador no está entre los países que tomaron dicha prueba. El Ecuador ingresó a PISA en 2017, en un piloto de PISA-D (proyecto creado por la OCDE para países de ingresos medios y bajos), en el que participaron 7 países: Camboya, Ecuador, Guatemala, Honduras, Paraguay, Senegal y Zambia. La decisión de ingresar a PISA-D la tomó Correa en 2014. Los resultados de PISA-D se dieron a conocer en diciembre de 2018. Milton Luna, ministro de educación de Lenin Moreno, le informó a la OCDE que el Ecuador no participaría en PISA 2018. Correa duda de si la noticia es cierta pero la circula de todos modos.
Demuestra así no solo su desconocimiento del tema - la supuesta existencia de un índice mundial de calidad educativa - sino su capacidad para creer un absurdo: la expulsión del Ecuador de un índice inexistente. Miles de cuentas nacionales reprodujeron este tuit de Correa sin preguntarse no solo acerca de su veracidad sino de su consistencia. A continuación Groner indicó el link de donde sacó la noticia. La fuente es una nota de Radio La Calle, radio correísta que afirma que "Ecuador quedó fuera del ránking mundial de las pruebas PISA en la edición 2018" y atribuye a Lenin Moreno los malos resultados de PISA-D (la prueba fue tomada en 2017, cuando Moreno no estaba todavía en el gobierno).
FALSO: Negativa del Ecuador a ingresar al espacio aéreo al vuelo que transportaba a Evo Morales a México (12 noviembre 2020)
El diario español El País circuló (13 nov. 2013) las declaraciones del Canciller mexicano Marcelo Ebrard, incluyendo la aclaración de que Ebrard rectificó la información que dio inicialmente sobre el Ecuador.
En 2021 (14 julio 2021), Andrés Aráuz vuelve a referirse al falso episodio del vuelo de Evo en 2020.
%2023.28.48.png)
%2019.34.00.png)
%2019.37.49.png)
%2022.32.29.png)
%2021.55.22.png)
%2000.18.02.png)
%2000.03.01.png)
%2002.27.39.png){kind=link}