¿Por qué no aprenden?

 Rosa María Torres




En 2014, a un año de cierre del Programa Mundial de Educacion para Todos (1990-2015) y de cumplimiento de sus seis metas, la UNESCO publicó un documento en el que se refería a la "crisis mundial del aprendizaje", la "calidad de aprendizaje" y el "fracaso de los sistemas educativos".

"La crisis que afecta a la calidad del aprendizaje es patente. A pesar del mayor número de niños escolarízalos, se estima que 250 millones de niños no saben leer ni escribir ni contar bien independientemente de uqe hayan asistido o no a la escuela. A escala mundial, 200 millones de jóvenes dejan de asistir a la escuela sin haber adquirido las competencias que necesitan para su pleno desarrollo, a lo que hay que sumar 775 millones de adultos (de los cuales 64% son mujeres) que todavía carecen de las competencias más básicas en lectura y escritura.

La preocupacion por la calidad deficiente de la educacion no es algo nuevo. Lo que no tiene precedente es la magnitud del fracaso de los sistema educativos; no solo no posibilitan la adquisición de los conocimientos básicos sino que además no logran avanzar al mismo ritmo que los cambios en la economía mundial y en los entornos sociopoliticos y naturales, ni tampoco proporcionar a los estudiantes las competencias, los conocimientos y las actitudes necesarios para hacer frente a los retos que esos cambios plantean".


En 2022, al término de la pandemia, el Banco Mundial divulgó un estudio que involucraba a 164 países - "Cartografiando la Crisis Global de Aprendizaje" (Mapping the Global Learning Crisis, Education Next, Vol. 22 No.2) - en el que se afirmaba que desde el año 2000 estaban estancados los aprendizajes escolares en el mundo, aunque la matrícula escolar había seguido creciendo. El declive de los aprendizajes escolares afectaba tanto a los «países en desarrollo» como a los «países desarrollados». Se decidió llamarla «crisis global de aprendizaje».


Viene creciendo la presión para iniciar la escolarización en la primera infancia, confundiendo educación y escolarización, negando la centralidad del juego en esta etapa, y desconociendo la necesidad de apoyar a las familias vulnerables para que puedan ofrecer a sus hijos un buen comienzo en la vida.


Una vecina me muestra un mensaje que le envió a la maestra de su hijo: "Luis está teniendo problemas con los decimales. Le ruego enseñarle". Contesta la maestra: "Yo le enseñé". Devuelve mi vecina: "Pero él no aprendió". Sigue intercambio presencial con participación de la directora del plantel (particular), quien aduce que los profesores no tienen tiempo para atender individualmente a los alumnos. Ella, como la mayoría de personas, cree que enseñar es transmitir conocimientos, sin asegurarse de que los alumnos comprendan y aprendan.


Los currículos escolares siguen abultados y mucho de lo que se enseña no tiene validez en la sociedad actual. "Enseñar menos, aprender más" es la consigna. Se trata de reducir contenidos y de aumentar el tiempo disponible («educación lenta») a fin de asegurar aprendizaje profundo, atención personalizada, educación inclusiva, incorporación de las artes, desarrollo del pensamiento crítico y creatividad.

■ Aprender en la propia lengua es parte del derecho a la educación. No obstante, según la UNESCO, a 40% de los niños y niñas escolares en el mundo se les enseña en una lengua que no entienden ni manejan. Uno de cada cinco profesores dice que más del 10% de sus alumnos tiene dificultad para entender la lengua de instrucción (OECD, 2026). Este es el caso sobre todo de los indígenas y los migrantes. ¿Quién puede aprender en una lengua que no entiende? 


Durante la pandemia se reactivó la discusión en torno a la repetición escolar. Los más castigados con la repetición son los pobres, los que sistemáticamente obtienen los peores resultados en las pruebas. Crecen los argumentos que descartan la repetición como "solución" y abogan por una transformación profunda de los sistemas educativos a fin de asegurar oportunamente aprendizaje, calidad y equidad para todos.


■ Se supone que los deberes en casa son refuerzo escolar y una manera de generar hábitos de estudio. La escuela pide a los padres de familia colaborar con los deberes. Sin embargo, estos son frecuentemente un tormento no solo para los alumnos sino para toda la familia. Muchas veces los padres terminan haciendo el deber pues los alumnos no pueden hacerlo solos, con lo cual se anula el sentido y la utilidad misma de los deberes.


Muchos niños sufren violencia - física, verbal, sexual - tanto en el hogar como en la escuela. El bullying (acoso escolar) lleva muchas veces al suicidio, sobre todo en la adolescencia (en varios países el suicidio es hoy la primera o segunda causa de muerte entre los adolescentes). El castigo no se lleva bien con el aprendizaje. Aprender debe ser una experiencia placentera. Requiere diálogo, confianza, buen trato, ausencia de miedo. 


Los niños pobres llegan con hambre a la escuela. Le pregunto a Arturo, 7 años, si comió algo antes de salir de su casa hoy. "Una agüita de panela", me dice. No se puede aprender con hambre. En los 1990s el Banco Mundial recomendaba a los países en desarrollo proveer desayuno escolar - atender el "hambre de corto plazo" - como parte de la reforma de la educación primaria.

Millones de niños, incluso muy pequeños, caminan largos trechos para llegar a la escuela, sobre todo en zonas rurales. Esto está normalizado y.a nadie parece inquietarle. Normalizado está el abandono de las zonas rurales, la inequidad como estadística y como realidad de vida de una porción importante de la población, sumida en la pobreza, nada menos que aquella que produce los alimentos y nos da de comer.

La humanidad tiene déficit de sueño. Niños, jóvenes y adultos estamos durmiendo menos horas de las que necesitamos, cada cual a su edad. Los niños se levantan con sueño, cabecean y bostezan en clase. Los adolescentes, en particular, están durmiendo muy por debajo de sus necesidades; a esa edad se necesitan entre 8 y 10 horas diarias de sueño. Algunas escuelas están habilitando espacios para que los alumnos tomen una siesta durante el día. Vista la gravedad de la problemática, algunos países y sistemas educativos han empezado a retrasar la hora de entrada a la escuela. Es preciso repensar integralmente horarios, jornadas y calendarios escolares.

Hay una crisis generalizada en torno a la lectura. Niños, jóvenes y adultos leemos mucho menos que antes. Escasean las bibliotecas y las que existen - bibliotecas familiares, escolares, comunitarias - no son cabalmente aprovechadas. Los jóvenes llegan a la universidad sin las habilidades de lectura requeridas. A duras penas leen textos cortos; no leen libros, textos complejos. "No me gusta leer" me dice un joven que acaba de graduarse en el colegio. ¿Por qué?. "A uno le obligan a leer textos aburridos. Desde la primaria". ¿Y cómo vas a hacer para seguir una carrera? En la universidad es indispensable leer. "Voy a escoger algo que me pida leer muy poco".

Tenemos un problema serio de comprensión lectora. En 2017 se estimó, con alarma, que más de la mitad de los adolescentes latinoamericanos culminaban la educación secundaria sin saber leer bienEn 2019 se estimó que 57% de los niños y niñas de 10 años en países de ingresos bajos y medianos no podían entender un texto simple adecuado a su edad (a esto se llamó «pobreza de aprendizajes»). La pandemia ocasionada por el COVID-19 vino a agravar el problema. En 2022, después de la pandemia, ese porcentaje subió al 70% y en América Latina al 80%.

El método utilizado para enseñar a leer tiene importancia y puede hacer gran diferencia. Una evaluación realizada en 1974 del «método phonics» en Estados Unidos concluyó que con este método se logra una "alfabetizacion superficial" (los estudiantes aprenden a descodificar pero tienen dificultad para entender lo que leen). Una evaluación realizada en 2026 llegó a la misma conclusión y encontró que el enfoque conocido como «lenguaje total» asegura una comprensión más robusta.

El analfabetismo adulto sigue siendo alto y los avances en las estadísticas de alfabetización muy lentos. Los datos oficiales que registran los países están posiblemente subestimados pues no son el resultado de evaluaciones sino que reflejan la autopercepción de las personas encuestadas. Campañas y programas de alfabetización son generalmente de corta duración y dejan a las personas a medio camino, sin haber alcanzado la autonomía necesaria para seguir avanzando por su cuenta y sin contar con materiales para continuar leyendo y escribiendo.

■ La preocupación principal en materia de alfabetización y de «habilidades fundacionales» se ha centrado alrededor de la lectura, dejando de lado la escritura (y la expresión oral). Se ha abandonado prácticamente la escritura a mano, pese a reconocerse su importancia no solo cultural y social sino cognitiva.

Incremento notable de la trampa y el fraude académico a todos los niveles, desde el sistema escolar hasta altas esferas de la política: copia, plagio, falsificación y compra de títulos, asignación de becas, etc., facilitados cada vez más por las tecnologías digitales y el Internet y por la Inteligencia Artificial (IA). Todo esto destruye la credibilidad y la ejemplariedad en torno a capacidades, logros y méritos personales e institucionales, y al valor de la educación, la formación y la capacitación en general.

La prueba internacional PISA de la OCDE dejó al descubierto el enorme poder distractor de los celularesEl informe PISA 2022 reveló que los celulares en el aula distraen al 65% de los estudiantes, lo que impacta negativamente sobre los aprendizajes y el rendimiento académico. En 2025 más de 80 países se habían sumado a esa medida. Empieza a haber evidencia del impacto positivo de su prohibición sobre la atención, la socialización y los aprendizajes escolares.

¿Qué expectativas tienen las familias en torno a la escuela? Que esté lo más cerca posible del hogar, que garantice seguridad, que enseñe disciplina, que dé de comer, que tenga acceso a tecnologías e Internet. Pocos se preguntan qué, cómo y cuánto están aprendiendo sus hijos en la escuela. Importa aprobar más que aprender.

Docentes poco valorados, mal preparados, mal pagados, lidiando con una tarea - la educación - de gran responsabilidad y creciente complejidad. Fuerte y previsible éxodo docente, acentuado a raíz de la pandemia. Según la UNESCO hacen falta 44 millones de docentes hasta el año 2030. Se habla de revalorizar la profesión docente y de dar prioridad a la formación docente en los próximos años.

■ El campo de la educación está plagado de conocimientos, creencias y prácticas desactualizados o llanamente falsos, carentes de fundamento cientifico («edumitos»). Hay mucho nuevo conocimiento sobre la educación, la enseñanza y el aprendizaje, producto de investigaciones y evaluaciones en las últimas décadas. Hoy sabemos mucho más acerca del funcionamiento del cerebro y de cuáles son las mejores estrategias para estudiar y para aprender. No obstante, ese conocimiento tarda mucho en llegar al sistema educativo, a la formación de los docentes y a la enseñanza en las aulas. El divorcio entre investigación y políticas educativas es persistente y grande.

El «factor cuna» (condiciones de vida de la familia) pesa más que el «factor escuela» (profesores, currículo, pedagogía, etc) en el bienestar, la educación y el aprendizaje de niños y adolescentes en el sistema escolar. Padres educados, que leen a los niños, aprenden a leer más rápido que niños que provienen de familias con ninguna o poca escolaridad. La educación de la madre tiene especial importancia. Todos los estudios y evaluaciones reiteran esto pero no se hace nada al respecto (educación de padres, combate a la pobreza, material de lectura disponible en el hogar, etc). 

Crece y se generaliza la corrupción en el mundo. Priman la falta de voluntad para el diálogo y la búsqueda de consenso, el autoritarismo, el nepotismo, la codicia, los intereses particulares antes que los del país, la competencia antes que la colaboración, el enriquecimiento como prioridad, la mentira y la desinformación. La clase política y la cultura política desenseñan, antes que enseñan, a la población. Los contextos nacionales y el contexto mundial son tremendamente desalentadores. Son «tiempos oscuros» marcados por la guerra, el desencanto, la desesperanza, el poder de las grandes empresas tecnológicas, la creciente brecha entre ricos y pobres, entre superfortunas y pobreza extrema.

¿Hay que invertir con urgencia en docentes, en formación y calidad docente? Sin duda. Pero eso no basta. Hay que hacer muchas cosas más.

REFERENCIAS

Banco Mundial. (2019). La crisis del aprendizaje: Estar en la escuela no es lo mismo que aprender, Washington, D.C.
https://www.bancomundial.org/es/news/immersive-story/2019/01/22/pass-or-fail-how-can-the-world-do-its-homework

Banco Mundial (2018), Informe sobre el desarrollo mundial 2018: Aprender para hacer realidad la promesa de la educación. Cuadernillo del “Panorama general”, Banco Mundial, Washington, DC. Licencia: Creative Commons de Reconocimiento CC BY 3.0 IGO.

https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/0ddd65d5-acd9-5267-9de3-1a178482dd1e/content


Bermúdez, A. (2017). Van a la escuela pero no aprenden: Por qué más de la mitad de los adolescentes latinoamericanos culminan la secundaria sin saber leer bien, BBCMundo

Cabo. C. (2026). La importancia de escribir a mano en tiempos digitales, Infobae, Buenos Aires.

Edmond, Ch. (2023). Por qué la UNESCO pide que se prohíban los celulares en las escuelas, World Economic Forum, Washington, D.C.

Ferreiro, E. (2000). Leer y escribir en un mundo cambiante. 26 Congreso de la Unión Internacional de Editores, Buenos Aires, 1-3 mayo, 2000, Conferencia Plenaria

Llorente, A. (2017). ¿Cómo aprende el cerebro a leer?, Hay Festival Cartagena/BBCMundo

OECD. (2025). Results from TALIS 2024. The State of Teaching, Paris.

Ravitch, D. (2026). The problem with «the Science of Reading».

San Martín, O. (2018). Andreas Schleicher, creador del informe PISA: "Las leyes educativas en España son casi del siglo XIX", El Mundo, Madrid

Torres, R.M. (2026). «Pérdida de aprendizajes» y «pobreza de aprendizajes», Blog OTRAƎDUCACION

Torres, R.M. (2023d). Learning to Read and Write is Life-long and Life-wide, NORRAG Blog
https://www.norrageducation.org/learning-to-read-and-write-is-life-long-and-life-wide/#es

Torres, R.M. (2023c). Sobresatisfacción con la educación, Blog OTRAƎDUCACION

Torres, R.M. (2023b). ¿Crisis de aprendizaje, crisis de enseñanza o crisis de los sistemas educativos?, Revista Aula, México D.F.

Torres, R.M. (2023a). ¿Crisis de aprendizaje, crisis de enseñanza o crisis de los sistemas educativos?, Blog OTRAƎDUCACION

Torres, R.M. (2021). ¿Qué es Educación Popular? Habla Paulo Freire. En: Arrata, N. (coord.) 100 voces (y una carta) para Paulo Freire, CLACSO/Secretaría de Educación de Bogotá, Buenos Aires

Torres, R.M. (2020b). El enfoque de Aprendizaje a lo Largo de Toda la Vida. Implicaciones para la política educativa en América Latina y el Caribe, Documentos de Trabajo sobre Política Educativa No. 8, UNESCO, París.

Torres, R.M. (2020a). Singapur reduce exámenes y elimina rankings: El aprendizaje no debe ser una competencia sino una autodisciplina, Blog OTRAƎDUCACION

Torres, R.M. (2018). Los SuperPadres y las tareas escolares, Blog OTRAƎDUCACION

Torres, R.M. (2015). Banco Mundial, Avenidas promisorias y callejones sin salida, Blog OTRAƎDUCACION

Torres, R.M. (2010). El absurdo de la repetición escolar, UNICEF Education Cluster, Education News, New York.

UNESCO. (2014). La crisis mundial del aprendizaje: Por qué todos los niños merecen una educación de buena calidad, París.

Singapur reduce exámenes y elimina rankings: el aprendizaje no debe ser una competencia sino una autodisciplina



Conferencia de Ong Ye Kung, Ministro de Educación de Singapur
anunciando el movimiento Learn for Life, 28 sep. 2018.
(Mis traducciones del inglés)
"Today, Ministry of Education, Singapore announced the Learn for Life (LFL) movement for schools. The first significant policy shift under LFL is a calibrated but deliberate move to reduce common tests and exams in primary and secondary schools. Over the next three years, we will progressively reduce one mid-year exam every two school years, resulting in a 25% reduction in the total number of summative assessments. Given that we are starting from a point of very high rigour, this is a strong signal from the education system that we can better optimize rigour and joy in learning. The curriculum time freed up eventually will be about three weeks every two years. This will be used for better teaching and learning in schools, so that students better understand underlying concepts, have a higher chance of finding joy in learning and nurturing their sense of curiosity.
We all need to be engaged lifelong learners. Curiosity and joy of learning will be far more important to their future, compared to more practice and examinations. I shared more on this at the recent MOE Schools Work Plan Seminar".

 

Diagnóstico
Las escuelas se han vuelto muy competitivas. Las familias privilegiadas tienen más posibilidades de apoyar a sus hijos con clases extracurriculares en matemáticas, inglés, baile y música. Quienes no pueden hacerlo, dependen de la motivación de sus niños y de los recursos que tiene la escuela para poder equipararse. Esta brecha social continúa aumentando porque las directrices que han generado el reconocimiento del sistema educativo -basado en la meritocracia- ya no promueven la movilidad social que originalmente buscaban. Por eso se está tratando de modificar cualquier elemento en el sistema que obstruya la cohesión social. No será suficiente desarrollar una fuerza de trabajo altamente capacitada que pueda insertarse en la economía global. Singapur puede crear una sociedad más equitativa. 

Época de cambio
Las políticas gubernamentales se están alejando de la obsesión de obtener buenas notas e ingresar en las mejores escuelas. 
Cuanto mejor es el desempeño de los niños en la escuela, mayor es la posibilidad de conseguir una vacante en una escuela de élite y en una buena universidad. A los niños se les prepara desde pequeños para pasar el examen de fin de la primaria (PSLE), el cual determina en qué tipo de escuela cursarán la secundaria. Es por eso que la mayoría de niños recibe clases particulares. Terminada la jornada escolar, asisten a institutos de tutoría que ofrecen mejorar los puntajes en los exámenes. "La vida es muy difícil para los niños cuya familia tiene terror de que fracasen o no alcancen buenas notas".
A las escuelas se les está alentando a eliminar exámenes, particularmente en los primeros años de escolarización, y a concentrarse en el desarrollo integral del niño.
"Diarios de reflexión" y "Anotaciones acerca del carácter" se han convertido en recursos educativos en muchas escuelas primarias, permitiéndoles a los padres entender el progreso personal y social de sus hijos. 
Muchas escuelas han incorporado al plan de estudios un enfoque de bienestar integral.
Se busca promover una cultura de solidaridad y confianza en la escuela, estimular el desarrollo de emociones positivas, la resiliencia, el estado de conciencia plena (mindfulness) y un estilo de vida saludable.

Empatía y responsabilidad social
El nuevo currículo de la educación primaria contempla la importancia del tiempo que los niños pasen con sus padres y que estos les inculquen los valores adecuados.
En la secundaria se promueve el programa "Valores en Acción", que tiene como objetivo promover la empatía, la responsabilidad social y la participación ciudadana en la comunidad. Por ejemplo, los estudiantes trabajan en proyectos que ayudan a ancianos, inmigrantes y niños que se encuentran en instituciones de cuidado diario.
También se contempla considerar el entusiasmo y la resiliencia para la admisión de alumnos en las mejores escuelas y universidades.
Para promover la igualdad, también se está tratando de distribuir los recursos de forma equitativa en todas las escuelas y de rotar a los directores, de manera que los más experimentados puedan ayudar a las escuelas que se encuentran rezagadas.
Otras medidas incluyen prestar más atención a estudiantes que tienen dificultades con el tema académico y fortalecer la capacitación técnica y vocacional.
A los medios y a las escuelas con mejor reputación se les ha instado a no "exhibir" sus logros académicos, tampoco a sus alumnos más exitosos.

Más capacitación
Se puso en práctica una iniciativa llamada Habilidades Futuras mediante la cual todos los singapurenses de más de 25 años reciben US$350 para seguir capacitándose y desarrollar sus intereses.
También hay una base de datos que tiene al menos 10.000 cursos a los que pueden acceder los nacionales para especializarse en ciertas áreas o poner en práctica sus aficiones.
En las escuelas hay asesores que orientan a los estudiantes y les ayudan a descubrir sus habilidades y fortalezas. Tienen experiencia en diferentes áreas laborales, por lo que también exploran opciones profesionales para el futuro de los alumnos.
Así que su preparación al salir de la escuela va mucho más allá de lo que aprenden en los exámenes.
Se trata de un enfoque con énfasis en los valores y la personalidad que trata de fortalecer el vínculo entre escuela y hogar.
Se trata de la búsqueda del próximo modelo educativo en Singapur.

********

Singapur fue el país con el puntaje más alto en PISA 2022 y está permanentemente en el top 10 en las tres áreas que evalúa esta prueba: lectura, matemáticas y ciencias. 

El anuncio, en septiembre de 2018, de que Singapur reduciría los exámenes y eliminaría los rankings asociados a los resultados de dichos exámenes sorprendió al mundo e inundó las redes sociales. El anuncio lo hizo el ministro de educación Ong Ye Kung en el lanzamiento del movimiento Learn For Life (Aprender para la Vida).

¿Por qué la conmoción? Porque Singapur se ha dado a conocer como un sistema educativo hipercompetitivo y exigente, con altos niveles de estrés. Una cultura orientada al éxito personal, a ser el primero en todo. Los maestros son seleccionados del 5% que obtiene los mejores puntajes entre los graduados universitarios.

Lo cierto es que Singapur había venido anunciando y avanzando varios cambios desde tiempo atrás, buscando flexibilizar el sistema educativo, dar más protagonismo a los estudiantes, más peso al currículo y a la pedagogía y menos a la evaluación, más tiempo dedicado a mejorar la enseñanza y el aprendizaje, a reducir el estrés y aumentar la satisfacción de los estudiantes.

En su exposición el ministro hizo un repaso de algunos de los cambios importantes introducios en el sistema educativo desde los 1990s.

1997: En el marco de la visión Thinking Schools, Learning Nation (Escuelas que piensan, una nación que aprende) se redujo el currículo en un 30%.

2005: El movimiento Teach Less, Learn More (Enseñar menos, aprender más) propuso transitar de la cantidad a la calidad, con ayuda de la tecnología, y promover un aprendizaje basado en experiencias reales de vida y menos orientado a preparar para los exámenes. El currículo se redujo un 20% más, a fin de liberar tiempo para un aprendizaje más activo, creativo e independiente.

2018: El movimiento Learn for Life (Aprender para la Vida) puso en el centro el placer de aprender.

Learn for Life - Aprender para la Vida

Thinking Schools
fue una reforma sistémica. Teach Less, Learn More fue una reforma pensada desde la perspectiva de los docentes y de la enseñanza. Learn for Life es una reforma pensada desde la perspectiva de los estudiantes y del aprendizaje.

         "Learn for Life es una perspectiva, una actitud y una habilidad".
"Se trata de enfocarse en el verdadero espíritu del aprendizaje".
"El niño debe entender que el aprendizaje no es una competencia, sino una autodisciplina que debe dominar de por vida".

"Ser el primero o el segundo de la clase ha sido tradicionalmente un reconocimiento orgulloso del logro de un alumno o alumna. Pero eliminar estos indicadores se hace por una buena razón, de modo que el niño y la niña comprendan que el aprendizaje no es una competencia sino una auto-disciplina que deben dominar de por vida".
Learn for Life se propone:

▸ Lograr un mejor equilibrio entre los tres pilares de la enseñanza: el currículo, la pedagogía y la evaluación. La educación en Singapur ha dado demasiada importancia a esta última y a los exámenes.

▸ Replantear la relación entre cuatro tensiones de la educación y del modelo educativo en Singapur:
a) la tensión entre el rigor y el placer de aprender;
b) la tensión entre afinar y mezclar las diferencias académicas entre los alumnos a fin de evitar una competencia innecesaria y excesiva entre ellos;
c) la tensión entre personalización y estigmatización de los estudiantes menos inclinados al mundo académico;
d) la tensión entre habilidades y calificaciones en el papel.

▸ Desestimular la competencia
Se busca desestimular la competencia. De ahora en adelante los maestros consignarán solo datos generales de cada alumno. No importará si el alumno es el primero o el último en la clase. Esa información solo la manejará el maestro. 


▸ Ahorrar tiempo para lo importante
Se busca ahorrar tiempo - el tiempo invertido en las evaluaciones y en la preparación para éstas - a fin de invertirlo en "enseñar y aprender mejor" y en dar más tiempo al currículo. Se espera ahorrar tres semanas en dos años.

▸ Reducir la atención dada a los puntajes académicos
Para los estudiantes de primaria y secundaria las calificaciones se redondearán, sin decimales. Los padres de familia seguirán recibiendo información sobre el progreso de sus hijos en las reuniones de padres de familia. 


▸ Niños creativos e innovadores
Queremos que nuestros niños se gradúen de la escuela como individuos creativos e innovadores. Así es como entran a la escuela. ¡Necesitamos un sistema escolar que no les quite eso! (De hecho, Singapur está entre los 10 países más creativos y entre los 10 países más innovadores del mundo)

▸ Los niños ya no serán rankeados por los resultados en los exámenes, WEF, 11 Oct. 2018 
Cuanto mejor es el desempeño de los niños en las escuelas, mayor es la posibilidad de conseguir una vacante en una "escuela de élite" y en una buena universidad. A los niños se les prepara desde pequeños para pasar el examen de fin de la primaria (PSLE), el cual determina en qué tipo de escuela cursarán la secundaria. Es por eso que la mayoría de niños recibe clases particulares. Para la exprofesora Dawn Fung, "la vida es muy difícil para los niños cuya familia tiene terror de que fracasen o no alcancen buenas notas".

▸ Menos contenidos, mejores resultados. 
Singapur y otros países asiáticos que lideran PISA han apostado por recortar los planes de estudios y enfocarse en el desarrollo de habilidades. 


▸ ¿Por qué el sistema educativo de Singapur es tan exitoso y un modelo para Occidente?
https://theconversation.com/why-is-singapores-school-system-so-successful-and-is-it-a-model-for-the-west-22917

▸ ¿Cuál es el secreto detrás del gran éxito de Singapur en las pruebas PISA?
 https://www.bbc.com/mundo/noticias-38224504 

▸ Lo que pueden aprender otros países de las escuelas de Singapur

▸ ¿Cuál es el siguiente paso en las aulas de Singapur?

*******
                              
Singapur se independizó en 1965. En un comienzo la fuerza laboral de este país era mayormente pobre y poco calificada.
Pero en pocas décadas este pequeño país asiático de poco más de cinco millones de habitantes ha logrado superar en los ránkings de educación a los países más ricos de Europa.
Singapur tiene el beneficio de tener un sistema educativo pequeño y centralizado. Todos los maestros son entrenados en el Instituto Nacional de Educación.
Los maestros son seleccionado del 5% que obtuvo los mejores resultados entre los graduados universitarios.
Las opciones de desarrollo profesional son múltiples. Los maestros pueden seguir una carrera que les conduzca a ser directores de un colegio, maestros en un salón de clase o investigadores en educación.
Tienen tiempo para profundizar su conocimiento y preparar sus clases.
Y hay un énfasis cada vez mayor en la colaboración.

Khoo Tse Horng, el director de la secundaria St Hilda, señaló que los maestros hoy trabajan en forma diferente.
Cuando él comenzó su carrera, se buscaba que los maestros con más experiencia fueran mentores de los maestros nuevos.
"Hoy en día los maestros trabajan en equipo, crecen juntos, trabajan juntos, investigan juntos".

El rol de los padres
Tal vez los colaboradores más potentes en los colegios de Singapur son los padres. El sistema es competitivo. Hay un examen al final de la educación primaria que determina en parte si un niño puede ir a su colegio de preferencia.
El sistema de educación
 en Singapur está introduciendo cambios en reconocimiento de las presiones que enfrentan los niños. Se modificará, por ejemplo, la forma en que se hacen públicos los puntajes y cómo se utilizan para compilar ránkings de alumnos según su desempeño. 

Es un sistema que reconoce algunas de sus debilidades, pero que está decidido a seguir siendo uno de los mejores del mundo.


«Pérdida de aprendizajes» y «pobreza de aprendizajes»

 Rosa María Torres

Curva del olvido

"Tan pronto como hemos aprendido algo 
ya hemos empezado a olvidarlo": Héctor Ruiz Martín

 

El confinamiento ocasionado por el COVID-19 (2000-2021) reforzó la asociación «aprender» = aprendizaje escolar y «pérdida de aprendizajes» fenómeno propio del confinamiento. Ninguna de las dos cosas es cierta: el aprendizaje ocurre todo el tiempo, tanto en la vida escolar/académica como en la vida cotidiana, dentro y fuera de las aulas, al igual que las «pérdidas de aprendizaje». Este es el tema que abordo en el presente artículo.  

 

La «pérdida de aprendizajes» fue preocupación mayor durante la pandemia del COVID-19, cuando los sistemas educativos en todo el mundo se cerraron a fin de evitar el contagio. El tiempo de cierre de las instituciones educativas varió mucho entre países y planteles. En América Latina se dio uno de los cierres más prolongados: 225 días en promedio. Las autoridades educativas a nivel local, nacional y mundial buscaron inmediatamente sustituir o complementar la enseñanza presencial con enseñanza virtual allí donde los hogares contaban con dispositivos digitales y acceso a Internet. Para los demás (la mayoría) se organizaron alternativas basadas en la televisión, la radio y otros medios (impresos, variantes domiciliarias, escuelas itinerantes, etc.)

La urgencia de "volver a las aulas" fue impulsada sobre todo por los organismos internacionales y los ministerios de educación. Varios estudios nacionales e internacionales se hicieron en torno a los efectos de la «pérdida de aprendizajes» en distinttos países y contextos.

El Banco Mundial reiteró: "Una prioridad urgente es que los estudiantes vuelvan a aprender". 

A fines de 2020 se estimó que siete meses sin escuela incrementarían de 53% a 60% el porcentaje de estudiantes con «pobreza de aprendizajes» (definida por el Banco Mundial como "el porcentaje de niños de 10 años que no pueden leer y comprender un texto simple apropiado para su edad")Sin medidas rápidas y audaces, «la pobreza de aprendizajes» podría llegar al 70%, se dijo.

Para fines de 2021 se habían perdido más de 200 días de clase en muchos países. "Es hora de volver a aprender", se insistió. "Estamos perdiendo una generación" como consecuencia del COVID-19 afirmaron los organismos internacionales.

Las familias más pobres y las zonas rurales fueron las más perjudicadas, al no contar en su mayoría con acceso a tecnologías digitales y al Internet. Solo la mitad de los estudiantes en los países de ingreso mediano y una décima parte en los países más pobres tenían entonces Internet. TV, radio y materiales impresos fueron de ayuda, pero no lograron reemplazar a la educación presencial. 

El mayor impacto lo sufrieron niños y jóvenes entre 4 y 25 años de edad, contribuyendo así a aumentar la desigualdad intergeneracional. No asistir a la escuela por un período tan extenso implica no solo dejar de aprender sino olvidar lo aprendido.

En los países en desarrollo el COVID-19 podría redundar en menor crecimiento, mayor pobreza y más desigualdad para una generación completa.

"El futuro de 1000 millones de niños de todo el mundo está en riesgo. A menos que se les permita regresar a la escuela y se encuentren maneras de remediar los efectos de la interrupción de las clases, la COVID-19 dará lugar a un enorme retroceso para esta generación".

Una evaluación realizada en el estado de São Paulo, Brasil, encontró que los estudiantes que recurrieron a la educación virtual habían aprendido 27% menos de lo que hubiesen aprendido con educación presencial. 

A fines de 2021 las escuelas habían reabierto en muchos países. Sin embargo, 1 de cada 4 sistemas educativos estaban todavía cerrados; algunos habían reabierto solo de manera parcial. Unos 1500 millones de niños y niñas habían regresado a clases; 300 millones debían hacerlo todavía. 

Una vez que se retomó la vida escolar, la recomendación de los organismos internacionales frente a la «pérdida de aprendizajes» y el «rezago» fue «nivelación» y «aceleración».  

La pandemia reveló que la crisis educativa venía de antes; la pandemia solo la sacó a la luz y la profundizó. En 2015, cinco años antes del inicio de la pandemia y a partir de los resultados de la prueba PISA 2015 el BID estimó que América Latina tenía un rezago de 2.5 años de escolaridad respecto de los países de la OCDE. El Banco Mundial concluyó que la proporción de niños en situación de «pobreza de aprendizajes» aumentó del 57% antes de la pandemia al 70% en 2022 (The World Bank, 2022). 

"El Grupo Banco Mundial insta a los gobiernos a implementar programas de aceleración del aprendizaje ambiciosos y enérgicos, para que los niños vuelvan a la escuela, se recobre el aprendizaje perdido y se aceleren los avances; para esto, los sistemas educativos deberán ser más equitativos, resilientes y de mejor calidad" (Banco Mundial, Panorama general).

 «Pérdida de aprendizajes» y «curva del olvido»

«Pérdida de aprendizajes» ocurre todos los días. Los sistemas escolares lidian permanentemente con el asunto y lo mencionan como problema sobre todo en época de vacaciones, a propósito de huelgas y paros docentes, y en emergencias climáticas que obligan a parar. El ausentismo de alumnos y profesores es tema corriente y va en aumento. 

Típicamente, lo dado por aprendido se retiene por poco tiempo. Al día siguiente del examen se ha perdido ya la mitad y al tercer día es poco lo que queda. Bajos niveles de aprendizaje predominan hoy en los sistemas escolares. Surge la pregunta acerca de la pertinencia y la utilidad de los exámenes teniendo en cuenta además el estrés que estos provocan a los estudiantes y los mecanismos fraudulentos que prosperan - entre ellos el uso de la Inteligencia Artificial (IA) - interesados más en «aprobar» que en «aprender».

El cerebro "olvida" rápidamente lo que no se utiliza o tiene poca importancia para la persona. Los currículos escolares están plagados de contenidos «borrables».

¿Cómo se produce el aprendizaje? La nueva información pasa por la «memoria de trabajo», el espacio mental en el que se procesa la información que llega a través de los sentidos. El aprendizaje se produce mediante conexiones neuronales (sinapsis), integrando la nueva información con los conocimientos previos que tiene la persona. Mientras más se sabe sobre un tema, más fácil resulta seguir aprendiendo sobre ese tema.  

No hay «estilos de aprendizaje» diferentes entre las personas pero sí hay estrategias de aprendizaje y de estudio más y menos efectivas, según revela la investigación y la evidencia práctica. Explicar a otros en los propios términos, enseñar y escribir, son mecanismos poderosos para afianzar lo aprendido.

La «curva del olvido» puede ser más o menos pronunciada; el ritmo de pérdida puede variar dependiendo de diversos factores, entre otros: en qué condiciones se estudia (hambre, cansancio, sueño, ruido), la motivación por aprender, el interés en el tema, el autocontrol, la atención, la concentración, la metacognición, el aprendizaje activo, la comprensión profunda, la dedicación de tiempo, el estudio espaciado, qué hacemos con lo aprendido. 

«Aprender a aprender» es una necesidad fundamental para todo estudiante y para todo profesor. La investigación científica, y sobre todo la investigación en torno al funcionamiento del cerebro, viene revelando que hay mucho desconocimiento en el campo educativo acerca de cómo se produce el aprendizaje y mucho conocimiento falso y/o desactualizado al respecto. 

Referencias

- Banco Mundial, FCDO, Fundación Bill y Melina Gates, UNESCO, UNICEF, USAID (2022), "El 70% de los niños de 10 años se encuentran en situación de pobreza de aprendizajes y no pueden leer y comprender un texto simple": Comunicado de Prensa N. 2022/074/EDU

- The World Bank, FCDO, Fundación Bill y Melina Gates, UNESCO, UNICEF, USAID (2022), The State of Global Learning Poverty: 2022 Update, Washington, D.C.

- EFE. (2017)."BID alerta gran rezago educativo en Latinoamérica, aunque destina 5% del PIB" 

- Gill, I. y Saavedra, J. (2022). "Estamos perdiendo una generación: los impactos devastadores de la COVID-19", Banco Mundial, Washington D.C.

- Ruiz Martín, H. (2021). ¿Cómo aprendemos? Una aproximacion científica al aprendizaje y la enseñanza, GRAO,  Barcelona. 

- Torres, R.M. (2023). "¿Crisis de aprendizaje, crisis de enseñanza o crisis de los sistemas educativos?, Blog OTRAƎDUCACION
https://otra-educacion.blogspot.com/2023/01/crisis-de-aprendizaje-crisis-de.html

- Torres, R.M. (2021). "¿Qué aprendimos en el confinamiento? Aprendizajes perdidos y ganados", Blog OTRAƎDUCACION
https://otra-educacion.blogspot.com/2021/09/que-sabemos-y-que-aprendimos-en-el.html

- Torres, R.M. (2020). "2020: ¿Estaba el mundo preparado para la educación virtual?", Blog OTRAƎDUCACION

- Torres, R.M. (2017). Aprendizaje activo: ¿hay algún otro?, Blog OTRAƎDUCACION


LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...