Consejos de Andreas Schleicher a los ministros latinoamericanos de educación


Consejos del padre de PISA: 
los mejores profesores para los desfavorecidos, 
matemáticas menos superficiales, 
motivar el autoaprendizaje.

(tomado de Elisa Silió, El País, Madrid, 21 enero 2024)


Andreas Schleicher, director de la prueba internacional PISA, dio estos consejos a distancia a los ministros latinoamericanos de educación (Comunidad Araucaria) reunidos en Madrid en enero de 2024 en reunión convocada por la Fundación Varkey. La presentación se hizo en inglés, con traducción al español.

Agrego algunos comentarios míos.

Los mejores profesores en las escuelas desfavorecidas

“Los sistemas exitosos son muy buenos para alinear los recursos con las necesidades. Atraen a los maestros más talentosos a las aulas en las que hay más desafíos”.

“En un Estado de Brasil han hecho algo realmente interesante, han emparejado las escuelas de alto rendimiento con otras de bajo rendimiento y las ayudan poniendo recursos”.

El número de alumnos por clase (ratio) no le parece muy relevante a Schleicher. “A menudo intentamos reducir el tamaño de las clases porque eso hace felices a los padres y a los maestros, pero no es una forma muy efectiva de mejorar”, defiende. “Pero si inviertes en un mejor desarrollo profesional de los profesores, en construir comunidades profesionales, tiene un impacto muy importante”.

Lo cierto es que sí hay evidencia internacional y en muchos países de que reducir el tamaño del grupo de alumnos ayuda no solo a "hacer felices a los padres y a los maestros" sino que objetivamente facilita la tarea de los maestros y mejora las condiciones de aprendizaje de los alumnos. No en vano las escuelas privadas ofrecen y manejan generalmente grupos pequeños. 

Apostar por la escolarización temprana

Los primeros años del crecimiento de un niño son vitales para su desarrollo cognitivo, pero también para su desarrollo social y emocional. “Para un niño de tres años, la empatía es una habilidad; para uno de 30, un rasgo de personalidad”, argumenta Schleicher. Por eso pide invertir más recursos económicos en esta etapa. “Ponemos a personas menos cualificadas en esos niveles [de escuela infantil] y sobreinvertimos en la educación de edades posteriores”. “En muchos países de Latinoamérica pagas matrícula cuando el niño accede a la educación infantil, mientras que la universidad es gratuita. Esa no es una buena estrategia de inversión”.

Pregunté a Elisa Silió, del diario El País, si el consejo se refería a "educación temprana" o a "escolarización temprana". No pudo clarificarme y la Fundación Varkey no respondió a la pregunta. Pensé que había tal vez un problema de traducción. La diferencia entre estos dos conceptos es muy importante. "Educación temprana" puede referirse a la educación de los niños pequeños en el hogar; "escolarización temprana" remite a una institución escolar o a una propuesta escolarizante. Confío en que el consejo se refiera a educación y no a escolarización infantil. 

Aprender otras matemáticas

Schleicher recuerda que el tipo de conocimientos que se necesita difiere de hace dos décadas, cuando se lanzó PISA.

“La tecnología ha digitalizado rutinas matemáticas, pero otras cosas se han vuelto mucho más difíciles. Si quieres entender el cambio climático o una pandemia, necesitas pensar en términos de probabilidades, conocer las funciones exponenciales. Y esos conceptos a menudo no están muy presentes en la escuela”. No lo achaca a la covid: “Hay limitaciones estructurales de nuestros sistemas educativos actuales. Pero no es inevitable. Singapur ha pasado de ser bueno a ser excelente durante la pandemia”.

A su juicio, la enseñanza de las matemáticas se ha vuelto “más superficial, los alumnos simplemente memorizan y aprenden fórmulas y ecuaciones. Pero los maestros no dedican suficiente tiempo a hacer que piensen como matemáticos. No es tan importante poder calcular una función exponencial, necesitas entender el concepto”.

Empoderar a los escolares: "mentalidad de crecimiento"

A los estudiantes que tienen una mayor mentalidad de crecimiento ― creen que las habilidades y la inteligencia se pueden desarrollar con el tiempo ― les va mejor académicamente. “En Estonia, los estudiantes ven el cielo como el límite para sus logros. Confían en que cuando trabajan duro, sus maestros les ayudarán, y tendrán éxito. En Albania, sin embargo, a menudo creen que su éxito depende de la inteligencia con la que nacieron”. Influye también positivamente en los resultados, subraya, ser un escolar curioso, persistente y controlar bien las emociones.

Más implicación de los padres

La participación de los padres en la escuela ha disminuido desde 2018 (anterior PISA). “Los padres son menos proactivos (...). Los estudiantes se convirtieron en consumidores, los maestros en proveedores de servicios, las escuelas en una especie de institución social, y los padres en clientes. Hemos perdido el que trabajen juntos en el desarrollo de los estudiantes”. Una implicación en la educación que no supone “pasar todo el tiempo con las tareas escolares, sino que el padre envíe a su hijo la señal de que se toma la escuela en serio y valora la autoridad del maestro”.

Para Schleicher, uno de los errores cometidos en educación es creer que la escuela puede compensar a las familias. “Si tus hijos juegan hasta la medianoche con el móvil, el maestro puede hacer lo que quiera al día siguiente, pero la enseñanza de matemáticas no tendrá mucho éxito”. Piensa que hay mucho que aprender de Vietnam, “donde los maestros enseñan a los padres por qué es importante que sus hijos aprendan matemáticas, aunque ellos no las entiendan”.

Menos horas de pantallas en el tiempo libre

Schleicher mostró con un gráfico que en los países en que los estudiantes de 15 años utilizan más la tecnología con fines recreativos, aprenden menos. “La integración de la tecnología en los procesos instructivos puede funcionar bien, pero cuando simplemente permites que usen sus propios dispositivos, es probable que veas resultados mucho peores”. En Turquía o Malasia, el 70% de los escolares se sienten ansiosos cuando no tienen sus dispositivos cerca y ese estrés redunda en un rendimiento mucho menor en matemáticas. “Y eso no es todo. Están menos satisfechos con sus vidas”.

Móviles fuera de la escuela 

Con datos, Schleicher mostró que no sirve de mucho que el centro ponga límites al uso de los dispositivos o que lo haga el maestro en su aula. “Los estudiantes no prestan mucha atención a lo que les dicen sobre los teléfonos inteligentes. Lo único que está claramente vinculado a que se distraigan menos es la prohibición de teléfonos en la escuela”.

Lograr que los alumnos sean autónomos 

Schleicher considera que se ha convertido a los estudiantes en “consumidores pasivos” en las aulas porque "no les motivan lo suficiente para que aprendan por sí mismos”.

Ecuador: El correísmo ofrece "erradicar el analfabetismo puro, funcional y digital" (2021-2025)

 Rosa María Torres



Los sucesivos programas de gobierno presentados por el Movimiento Revolución Ciudadana (RC) al Consejo Nacional Electoral  (CNE) para terciar en las últimas elecciones presidenciales (2021-2025, 2023-2025) propusieron esencialmente dar continuidad a la década de gobierno de Rafael Correa (2007-2017). Una de las propuestas para la educación del plan de gobierno 2021-2025 fue "erradicar el analfabetismo puro, funcional y digital", como consta en la Constitución (2008). A esto nos referiremos aquí. 

 Ciudadanía con educación 


30. Recuperar las Universidades públicas y las Universidades emblemáticas del país, el programa de becas en el exterior, la excelencia y calidad. 

31. Cumplir con la preasignación presupuestaria constitucional para la educación e incrementar la inversión educativa. 

32. Garantizar el derecho de los estudiantes a una educación pública, de calidad y gratuita en todos los niveles educativos, desde el inicial, educación general básica, bachillerato y tercer nivel universitario. 

33. Garantizar los derechos de los docentes ecuatorianos para mejorar la calidad educativa, fortalecer su trabajo mediante la regulación de la carrera docente y el escalafón, que reivindique derechos y responsabilidades como: 

- Política salarial con una remuneración justa, de acuerdo a la profesionalización, desempeño y méritos académicos en todos los niveles educativos. 

- Estabilidad docente en todos los niveles y modalidades. 

- Promoción, movilidad y alternancia docente. 

- Profesionalización, actualización, formación continua para el mejoramiento personal, pedagógico y académico. 

34. Fortalecer e incrementar los Institutos de Educación Superior. 

35. Revisar los modelos pedagógicos para incentivar el pensamiento crítico en los estudiantes. 

36. Revisar el Plan Decenal educativo para el fortalecimiento del sistema educativo nacional. 

37. Garantizar la cobertura universal de la oferta educativa pública a nivel nacional, bajo los principios de equidad social, territorial y regional. 

38. Implementar políticas para facilitar el acceso universal a los diferentes niveles de la educación, con facilidad de movilidad entre las regiones geográficas. 

39. Fortalecer las Unidades Educativas del Milenio (UEM) para garantizar el acceso de la población escolar de las zonas rurales usualmente excluidas de los servicios educativos. 

40. Distribuir los recursos para la educación con criterios de equidad social, poblacional y territorial para eliminar brechas y desigualdades étnicas, de género, urbano rural y por condición física. 

41. Requerir la rendición de cuentas sobre resultados educativos y gestión de recursos públicos de parte de las instituciones fisco-misionales, artesanales y comunitarias para que, con el financiamiento estatal, estén garantizados los principios de gratuidad e igualdad de oportunidades. 

42. Erradicar el analfabetismo puro, funcional y digital. 

43. Desarrollar modalidades formales y no formales que permitan oportunidades educativas para personas adultas y la superación del rezago educativo. 

44. Enlazar la educación con las necesidades económicas, productivas, sociales, culturales y ambientales del territorio. 

45. Mejorar la infraestructura y equipamiento físico y tecnológico de las instituciones educativas. 

46. Reducir la brecha tecnológica y de conectividad entre lo urbano, urbano-marginal y rural, mediante la cobertura universal de energía eléctrica, telecomunicaciones e internet en todo el territorio nacional.

47. Recuperar los infocentros como un mecanismo democrático y equitativo de acceso a la tecnología, y mejoramiento educativo de la población rural y urbana de escasos ingresos económicos. 

48. Incorporar las tecnologías de la información y comunicación (TIC) en el proceso educativo y otorgar becas de conectividad a la población juvenil. 

49. Erradicar todas las formas de violencia en el sistema educativo, y velar por su integridad física, psicológica y sexual de los y las estudiantes. 

50. Brindar atención psicopedagógica oportuna y adecuada de todos los estudiantes con capacidades y necesidades especiales del país. 

51. Adaptar el sistema de educación rural a la realidad y necesidades territoriales, para potenciar el desarrollo de las capacidades de niños y jóvenes hombres y mujeres rurales, y así generar oportunidades en territorio y garantizar las mejores condiciones para el ejercicio de su derecho a la libre movilidad. 

52. Establecer un sistema nacional de evaluación que fomente su mejora continua. 

53. Fortalecer y ampliar el Bachillerato Técnico y de los Institutos Técnicos y Tecnológicos Superiores, tanto en calidad como en su pertinencia con las necesidades y potencialidades de los territorios. 

54. Mejorar el sistema de nivelación y admisión para el ingreso a la educación superior pública, con criterios de accesibilidad, equidad y justicia social. 

55. Establecer mecanismos regulados de becas, créditos, cobros, cuotas de ingreso u otros que permitan la equidad social en el ingreso a la educación superior particular. 


¿Erradicar el analfabetismo puro, funcional y digital? 

La experiencia mundial en torno al analfabetismo y la alfabetización muestra la complejidad de esta batalla, que viene avanzando lentamente y puede llegar a tomar varias generaciones. De hecho, el objetivo de "erradicar el analfabetismo" (planteado en el Proyecto Principal de Educación para América Latina y el Caribe 1980-2000 y en la Educación para Todos 1990-2000) fue abandonado a principios de siglo a favor del objetivo más modesto de "reducir" el analfabetismo a la mitad (Educación para Todos 2000-2015). Incluso este objetivo más modesto viene siendo incumplido y postergado (Torres, 2024). 

El propio correísmo tuvo un tropiezo en este campo. En 2009 Correa declaró al Ecuador «Patria Alfabetizada» y celebró haber pasado del 9% al 2.7% de analfabetismo. No obstante, poco después debió dar marcha atrás pues los datos no cuadraban. Hubo que cambiar la declaratoria de «Patria Alfabetizada» por la de «Patria Alfabetizándose» (Torres, 2014).

"Erradicar el analfabetismo" fue oferta del correísmo desde los inicios de su gobierno, en 2007. Fue una de las 7 políticas del Plan Decenal de Educación 2006-2015. No obstante, a 2015 se llegó  con 5,4% de analfabetismo (personas mayores de 15 años). La cifra es posiblemente mayor pues los datos de analfabetismo/alfabetismo siguen consignándose a partir de la declaración de las personas, no a partir de una evaluación de competencias efectivas.

La Encuesta de Hábitos Lectores, Prácticas y Consumos Culturales (EHLPCC) realizada en 2021 en hogares de 23 provincias del Ecuador reveló que: 

  • El 91.4% de la población mayor de 5 años decía saber leer y escribir.
  • El 92% leía en diferentes formatos.
  • El 76.7% dijo leer diariamente.
  • El soporte más utilizado para la lectura era el celular (56.7%), seguido de material impreso (33.9%) y de computadora o laptop (8.5%).
  • El 57.5% dijo leer libros.
  • En 2022 en el Ecuador se leía en promedio un libro completo y 2 libros incompletos al año (Ministerio de Cultura y Patrimonio, OEI, INEC, FLACSO, 2022).
No obstante, sucesivas evaluaciones de aprendizaje en el medio escolar vienen mostrando que niños, adolescentes y jóvenes en el Ecuador tienen serios problemas de comprensión lectora, lo que pone en entredicho las afirmaciones de esta encuesta sobre niveles de alfabetismo así como sobre hábitos y prácticas lectoras.

«Pobreza de aprendizaje» y «crisis de aprendizaje»

En 2019 el Banco Mundial acuñó el término «pobreza de aprendizaje» para referirse a la situación de niños y niñas de 10 años que, después de asistir 3-4 años a la escuela, no pueden leer comprensivamente un texto corto adecuado a su edad. Estimó que 70% de los niños y niñas de 10 años en el mundo, la mitad de los niños y niñas en América Latina y el Caribe, padecían «pobreza de aprendizaje»En el caso del Ecuador se estimó que ésta afectaba a 63% de los niños de 10 años. En 2022, después de la pandemia, ese porcentaje subió a 66%. En 2013, 62% de los niños y niñas no alcanzaba el Nivel Mínimo de Aprendizaje al terminar la educación primaria y 2% no iba a la escuela (Banco Mundial, 2019).

Reducir la «pobreza de aprendizaje» a la mitad hasta el año 2030 apareció como la nueva gran cruzada de la política educativa-escolar a nivel mundial, así como avanzar a pasos acelerados con la alfabetización digital y la conectividad en un mundo en el que un tercio de la población carece todavía de acceso al Internet (Torres, 2023).

Los organismos internacionales hablaron de una «crisis global de aprendizaje», una crisis que habría iniciado mucho antes de la pandemia, alrededor del año 2000. Se trata, en verdad, de una crisis de los sistemas escolares y de los sistemas educativos en sentido amplio, necesitados de transformaciones profundas de cara a los nuevos tiempos, al nuevo conocimiento científico disponible en torno a la educación y el aprendizaje, y a la irrupción de las nuevas tecnologías (Torres, 2023).

El Objetivo de Desarrollo Sostenible 4 (ODS4, 2015-2030), dedicado a la educación y parte de la Agenda 2030, no propuso erradicar ni reducir el analfabetismo adulto a la mitad sino "asegurar que todos los jóvenes y una proporción considerable de los adultos, tanto hombres como mujeres, estén alfabetizados y tengan nociones elementales de aritmética" (Meta 4.6). 

¿Qué son el analfabetismo puro, funcional y digital?


Quienes redactaron en 2020 el Programa de Gobierno de la Revolución Ciudadana, y sucesivamente en 2023 y 2024, comprometiéndose a "erradicar el analfabetismo puro, funcional y digital" en el Ecuador, no manejan el tema. La sociedad no comenta ni reacciona pues tampoco sabe del tema y poco le interesa. Los organismos que hacen fact-checking se dedican sobre todo a la verificación de datos. 

Se llama analfabetismo puro (o absoluto) al analfabetismo de quienes no fueron a la escuela o nunca aprendieron a leer, escribir y calcular. El analfabetismo puro es cada vez más raro en el Ecuador (y en el mundo) en la medida que las nuevas generaciones vienen accediendo más a la escuela. En todo caso, erradicar el analfabetismo implica no solo alfabetizar a jóvenes y adultos sino universalizar la educación (una educación de buena calidad) y erradicar la pobreza. Mientras haya niños, jóvenes y adultos al margen del sistema escolar y mientras siga existiendo pobreza, seguirá reproduciéndose el analfabetismo.

El término analfabetismo funcional se aplica a la situación de quienes - niños, jóvenes, adultos - accedieron a los rudimentos de la lectura, la escritura y el cálculo, sin haber logrado un manejo suficiente como para usar esas habilidades de manera autónoma en la vida cotidiana. Hay quienes tienen una corta experiencia escolar, «leen» a tropezones o garabatean su nombre y se consideran o son dados por «alfabetizados». La falta de uso de la lectura, la escritura y el cálculo produce lo que se conoce como «analfabetismo por desuso».

La noción de analfabetismo digital surgió más recientemente, a raíz de la aparición y expansión del Internet en el mundo. Hay diversas definiciones de analfabetismo digital, pero de modo general se entiende por tal la falta de manejo del Internet y los dispositivos digitales para fines de información, comunicación y aprendizaje.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC) contabiliza como analfabeto digital a "una persona de 15 a 49 años que cumple simultáneamente con tres características: 1) no tiene celular activado, 2) en los últimos 12 meses no ha utilizado computadora, y 3) en los últimos 12 meses no ha utilizado Internet". 

Según el INEC, el analfabetismo digital afecta hoy al 31% de los indígenas, 11,1% de los afroecuatorianos, 8,3% de los montubios y 4,6%de los mestizos. En las áreas urbanas disminuyó del 7,5 % en 2020 al 3,6% en 2022, mientras que en las áreas rurales aumentó del 16,8% en 2020 al 19% en 2022. A nivel nacional, el analfabetismo digital pasó de 8.2% en 2022 a 5.4% en 2024 (INEC, 2024).


Referencias

Banco Mundial, Ecuador: Learning Poverty Brief, Oct. 2019.

Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC), Tecnologías de la Información y la Comunicación, Quito, julio 2024.

Torres, Rosa María. La «Patria Alfabetizada» que no fueBlog OTRAƎDUCACION, Quito, 2014. 






Torres, Rosa María. ¿Renuncia a un mundo alfabetizado?Blog OTRAƎDUCACION, Quito, 2024.


Cómo citar este artículo: Torres, Rosa María, “Ecuador: El correísmo ofrece erradicar el analfabetismo puro, funcional y digital”, blog OTRAƎDUCACION, enero 2025.
https://otra-educacion.blogspot.com/2025/01/erradicar-el-analfabetismo-puro.html



Los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM, 2000-2015) y el Ecuador




En septiembre del año 2000, los dirigentes de 189 Estados Miembros de Naciones Unidas se reunieron en la Cumbre del Milenio, en Nueva York, y aprobaron la Declaración del Milenio. La Declaración se fijó el compromiso de cumplir 8 objetivos y 21 metas mundiales, 

8 Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM)

Objetivo 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre
META1.A: Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas cuyos ingresos sean menores a 1 dólar por día.
META 1.B Alcanzar empleo pleno y productivo y trabajo decente para todos, incluyendo las mujeres y los jóvenes.
META 1.C: Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, la proporción de personas que padecen hambre. 

Objetivo 2: Lograr la enseñanza primaria universal
META2.A: Asegurar que, para el año 2015, los niños y las niñas de todo el mundo puedan terminar un ciclo completo de enseñanza primaria (el indicador fue supervivencia al quinto grado, es decir, 4 años de escolaridad). 

No se fijó ninguna meta referida al aprendizaje.

Tres indicadores se establecieron para el monitoreo del ODM2: 
1) tasa neta de matrícula en educación primaria, 
2) proporción de alumnos que comienzan el primer grado y llegan al último grado de la educación primaria, y 
3) tasa de alfabetización de las personas de 15 a 24 años de edad. 

Objetivo 3: Promover la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer
META3.A: Eliminar las desigualdades entre los sexos en la enseñanza primaria y secundaria, preferiblemente para el año 2005, y en todos los niveles de la enseñanza para el año 2015.

Objetivo 4: Reducir la mortalidad infantil
META4.A: Reducir en dos terceras partes, entre 1990 y 2015, la mortalidad de los niños menores de 5 años.

Objetivo 5: Mejorar la salud materna
META5.A: Reducir, entre 1990 y 2015, la tasa de mortalidad materna en tres cuartas partes
META 5.B: Lograr, para 2015, el acceso universal a la salud reproductiva

Objetivo 6: Combatir VIH/SIDA, paludismo y otras enfermedades
META6.A: Haber detenido y comenzado a reducir, para el año 2015, la propagación del VIH/SIDA
META6.B: Lograr que para el año 2010 el acceso universal al tratamiento del VIH/SIDA para todas las personas que lo necesiten.
META6.C: Haber detenido y comenzado a revertir, para el año 2015, la incidencia del paludismo y otras enfermedades graves

Objetivo 7: Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente
META7.A: Incorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y los programas nacionales y reducir la pérdida de recursos del medio ambiente.
META 7.B: Reducir la pérdida de biodiversidad alcanzando, para el año 2010, una reducción significativa de la tasa de pérdida
META 7.C: Reducir a la mitad, para el año 2015, el porcentaje de personas sin acceso sostenible al agua potable y a servicios básicos de saneamiento
META 7.D: Haber mejorado considerablemente, para el año 2020, la vida de por lo menos 100 millones de habitantes de tugurios

Objetivo 8: Fomentar una asociación mundial para el desarrollo
META8.A: Desarrollar más aún un sistema comercial y financiero abierto, basado en normas, previsible y no discriminatorio
METAS 8.B y 8.C: Atender las necesidades especiales de los países menos adelantados, los países en desarrollo sin litoral y los pequeños Estados insulares en desarrollo
META8.E: En cooperación con las compañías farmacéuticas, proporcionar acceso
a medicamentos esenciales asequibles en los países en desarrollo
META8.F: En cooperación con el sector privado,dar acceso a los beneficios de las nuevas tecnologías, en particular los de las tecnologías de la información y de las comunicaciones

Informe final de los ODM (2015)


El Informe 2015 de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (Naciones Unidas, 2015) dio cuenta del progreso alcanzado en los 15 años (2000-2015). Un resumen:
  • A nivel mundial, la cantidad de personas que viven en pobreza extrema se redujo en más de la mitad.
  • La cantidad de personas de la clase media trabajadora que vive con más de 4 dólares por día se triplicó entre 1991 y 2015.
  • El porcentaje de personas con nutrición insuficiente en las regiones en desarrollo cayó a casi la mitad desde 1990.
  • La tasa mundial de mortalidad de niños menores de 5 años disminuyó en más de la mitad.
  • Desde 1990, la tasa de mortalidad materna disminuyó en un 45% a nivel mundial.
  • Se evitaron más de 6,2 millones de muertes causadas por paludismo entre los años 2000 y 2015, principalmente de niños menores de 5 años de edad en África subsahariana.
  • Las nuevas infecciones del VIH disminuyeron en aproximadamente 40% entre 2000 y 2013.
En cuanto a las metas referidas a la educación:

- La tasa neta de matriculación en enseñanza primaria en las regiones en desarrollo alcanzó el 91% en 2015, a partir del 83% en el año 2000.

- La cantidad de niños en edad de recibir enseñanza primaria que no asistió a la escuela cayó a casi la mitad a nivel mundial, pasando de 100 millones en el año 2000 a aproximadamente 57 millones en 2015.

- África subsahariana registró la más alta mejoría en enseñanza primaria entre todas las regiones desde que se establecieron los ODM. Esta región alcanzó un aumento de 20 puntos porcentuales en la tasa neta de matriculación, en comparación con un incremento de 8 puntos porcentuales entre 1990 y 2000.

La tasa de alfabetización de los jóvenes entre 15 y 24 años aumentó globalmente de 83% a 91% entre 1990 y 2015. La brecha entre hombres y mujeres disminuyó.

Las tasas de penetración de la telefonía móvil e Internet han crecido significativamente, pero la división digital entre ricos y pobres está aumentando.

El Ecuador aseguró haber alcanzado 20 de las 21 metas, y mantener una meta en progreso, 
la mortalidad materna.

Entre las metas superadas el gobierno mencionó la reducción de la pobreza extrema, el acceso a 
trabajo decente, la universalización de la matrícula en educación básica, la reducción de las 
desigualdades entre los géneros en educación, la erradicación de la mortalidad de la niñez, el 
acceso a la atención de la salud sexual y reproductiva, el tratamiento de enfermedades como VIH – SIDA con la provisión de medicamentos antirretrovirales, y al paludismo y tuberculosis; así como el servicio de agua y 
saneamiento.

De las 21 metas establecidas en los 8 objetivos, 9 son declarativas. Las restantes 12 metas 
son susceptibles de medición y seguimiento. 


El Informe Objetivos del Milenio: Balance 2013, de la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES) y PNUD (Quito, octubre 2014) resumió:

- 8 metas cumplidas
- 3 metas en progreso: acceso universal a la salud reproductiva, acceso a medicamentos antirretrovirales (VIH), y trabajo decente para todos.
- 1 desafío: reducción de la mortalidad materna.

- "Todas las metas declarativas para el Ecuador se consideran cumplidas ya que son parte de los máximos sociales del Plan Nacional del Buen Vivir".

- "Se dio por cumplida la meta de lograr la educación básica universal".  

Nota: La educación básica en el Ecuador dura 10 años. El ODM2 se refirió a 4 años de educación primaria.

Textos relacionados en OTRAƎDUCACION
- Seis décadas de metas para la educación en América Latina

Ecuador: Algunas cifras que dejó la «revolución educativa» (2007-2017)


Rosa María Torres

Hay falta de información y desinformación en torno a la educación en el gobierno de Rafael Correa (2007-2017). Junto aquí algunos datos proporcionados por el Instituto Nacional de Evaluación Educativa (INEVAL) y otras fuentes en relación al sistema escolar y el papel de las familias.


Educación Inicial (EI)
Presupuesto educativo

▸ El presupuesto educativo pasó de 4,9% del PIB en 2013 a 4,4% en 2016.  (El Plan Decenal de Educación 2006-2015 estableció como meta llegar al 6% del PIB, meta que no se cumplió).

▸ A nivel regional, el Ecuador tuvo un aumento del porcentaje del PIB destinado a educación pero siguió ubicado por debajo de los países con mayor inversión en educación. 
- Ministerio de Economía y Finanzas, 2018; Instituto Nacional de Evaluación Educativa, 2018

▸ El gasto como porcentaje del PIB 2008-2017 aumentó en todos los países de la región en 2008-2015. Ecuador tuvo una mayor inversión en educación como porcentaje del PIB, con 4,56%, con respecto de sus vecinos: Colombia 4,5% y Perú 3,98%; pero no llegó al nivel de Chile con un 4,9%.

▸ En 2008-2015, Costa Rica dio el mayor salto en este indicador con un aumento en su participación de 2,16 puntos porcentuales, alcanzando un 7%. Ecuador tuvo un incremento de 1,46 puntos porcentuales en este período.

▸ En 2008 la inversión social representó el 27,5% del PGE (Presupuesto General del Estado) y decreció hasta 2015 cuando se ubicó en 23,97%. En 2016 subió a 29,88%. En 2017 nuevamente decreció a 27,09%. A pesar de que en 2014-2015 hubo un decrecimiento de la participación de la inversión social y de educación en el PGE, los valores reales en los mismos no decrecieron a excepción de 2015 y 2016. 

▸ Así también, la deuda externa pública en 2008 alcanzó 10.028 millones de dólares (BCE, 2012) y en 2017 alcanzó 31.577 millones de dólares (BCE, 2018a). El presupuesto general del Estado de US 14.149 millones en 2008 pasó a US 37.736 millones y aUS 34.689 millones en 2014 y 2017, respectivamente.

▸ La inversión en educación como porcentaje del PGE decreció de 13,51% en 2008 a 12,66% en 2015 y creció ligeramente hasta 13,87% en 2017.

▸ El Ecuador fue uno de los países en los que la inversión en educación tuvo menor participación dentro del PGE en 2015. Hubo un decrecimiento de esta participación en 2008-2015.

▸ A fines de 2017 el porcentaje del PIB destinado a educación alcanzó 4,61% y como porcentaje del PGE 13,97%.  

▸ A nivel regional el Ecuador fue uno de los países en los que el gasto en educación tuvo menor participación dentro del gasto total del gobierno. 

Escolaridad

▸ La expectativa de años de escolaridad pasó de 13,1 años en 2008 a 14,7 años en 2017.

Población

▸ En 2017 la población del Ecuador era de 16.777 personas. El 63,78% de la población vivía en áreas urbanas y el 36,22% en áreas rurales. A nivel provincial, Guayas concentraba el mayor porcentaje de población en áreas urbanas (84,73%) y Bolívar el mayor porcentaje de población en áreas rurales (68,5%). Bolívar, Tungurahua, Chimborazo, Cotopaxi, Morona Santiago, Zamora Chinchipe y Pastaza tenían más de la mitad de su población en áreas rurales.

Alfabetismo

▸ La información histórica de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU) mostró un crecimiento leve en la tasa nacional de alfabetismo entre 2006 y 2017. La tasa de alfabetismo en el área urbana fue mayor a la del área rural en todos los años; en 2017 la brecha se redujo sustancialmente. El área rural mostró una reducción en la tasa de alfabetismo de 1,7% entre 2014 y 2017. 

▸ El Plan Decenal de Educación 2006-2015 se planteó eliminar el analfabetismo para el 2015 (Política 4 del Plan). No se cumplió.

Matrícula escolar

▸ La tasa bruta de matrícula en EGB y BGU tuvo un incremento constante durante la década. Respecto de 2007, la tasa neta de matrícula en EGB se incrementó en 4,9% a nivel nacional, 3,4% en el área urbana y 7,5% en el área rural. En 2017, la tasa neta de matrícula para EGB en el área rural llegó a 94,6% y la del área urbana al 97%.

▸ La tasa neta de matrícula en el BGU aumentó en 37,9% a nivel nacional, 24% en el área urbana y 79,1% en el área rural. En tanto que para el 2017 la tasa neta de matrícula aumentó en 22,2% a nivel nacional; 11,3% en el área urbana y 51,7% en el área rural con respecto a 2007.

Asistencia

▸ A nivel nacional la tasa neta de asistencia en EGB aumentó de 91,2% en 2006 a 96,1% en 2017, un incremento de 5,3 puntos porcentuales.

▸ La tasa neta de asistencia en BGU en el área rural en 2017 fue 61,8%, un porcentaje inferior al del área urbana. 

Deserción

▸ La deserción en EGB se redujo entre 2006 y 2017. En el área rural de 4,1% a 2,1% y en el área urbana de 3,8% a 2,1%.

▸ Hasta 2015 las mujeres desertaban más que los hombres en todos los niveles educativos. En BGU la deserción fue mayor que en los demás niveles. Únicamente en 2016 y 2017 se revirtió la tendencia de deserción por género. En 2017, la tasa de deserción entre hombres en BGU alcanzó el 6%, mientras que para mujeres se ubicó en 4,6%. Por otra parte, en EGB la deserción de mujeres se ubicó en 1,9% y entre hombres en 2,3%. Este dato indica que en EGB la tasa de abandono es similar para ambos géneros, mientras que en BGU las tasas de abandono son mayores entre hombres que entre mujeres.

▸ En 2017, la deserción a nivel nacional en EGB fue del 2,1% y en BGU 5,3%. Los estudiantes que asistieron a instituciones con financiamiento mixto desertaron más que los estudiantes de instituciones con financiamiento público y privado. Los estudiantes de instituciones públicas presentaron mayor disminución en la tasa de deserción (de 4,4% a 2,1%) en comparación con las de financiamiento mixto y privado. En BGU, se dio una tendencia similar. En 2017, los estudiantes que pertenecían a instituciones con financiamiento mixto abandonaron sus estudios en mayor porcentaje. 

No promoción


▸ El promedio nacional de no promovidos para EGB fue de 1,25% del total de inscritos y la media 1,38%. Las provincias amazónicas tuvieron mayores tasas de no promovidos. Pastaza y Morona Santiago duplicaron el promedio nacional

▸ En estos años se avanzó sobre todo en acceso/matrícula. En EGB prácticamente se universalizó el acceso.No así en BGU (datos 2017).

- EGB: 96.2% tasa neta matrícula; 2.1% tasa de deserción; 1.2% tasa de no promoción.
- BGU: 71% tasa neta matrícula; 5.3% tasa de deserción; 3.4% tasa de no promoción.
- 76.6% instituciones públicas, 3.9% fiscomisionales, 19.5% privadas.
- En 2015-2017 incrementó el % de privadas y bajó el % de públicas.

▸ Según el Mineduc en el año lectivo 2016-2017 existían 16.932 instituciones escolares. De éstas, 7.627 ofrecían EI, 15.992 EGB y 8.366 BGU. 54,6% se ubicaban a nivel urbano y 45,4% a nivel rural. 

▸ La mayoría ofrecía más de un nivel educativo. En 2017, 12,5% ofrecían los tres niveles y el 36,9% restante dos niveles. El porcentaje de instituciones públicas disminuyó en casi dos puntos frente al período anterior, mientras que el porcentaje de escuelas privadas y fiscomisionales tuvo un ligero crecimiento.

escuelas públicas: 2015: 78.9%, 2017: 76.6%
escuelas privadas: 2015: 18.1%, 2017: 19,5%
escuelas fiscomisionales: 2015: 3,1%, 2017: 3,9%

Unidades Educativas del Milenio (UEM)

▸ Las Unidades Educativas del Milenio (UEM) se propusieron «brindar una educación de calidad y calidez, mejorar las condiciones de escolaridad, el acceso y la cobertura de la educación en sus zonas de influencia, y desarrollar un modelo educativo que responda a las necesidades locales y nacionales» (Mineduc, 2016a).

▸ En 2017 había 78 UEM funcionando y 52 en construcción. Al final del gobierno de Correa (mayo 2017) se llegó con 100 UEM construidas e inauguradas. Las provincias con más UEM construidas fueron Guayas y Pichincha, cada una con 7 unidades. Siguieron Manabí, Sucumbíos y Orellana con 6 unidades cada una.

▸ Las provincias con menor número de UEM fueron Cañar y Pastaza, cada una con 1 unidad. 

Unidades siglo XXI


▸ Las Unidades Siglo XXI fueron concebidas tras el terremoto del 16 de abril del 2016. Su objetivo fue cubrir las necesidades de infraestructura de las unidades educativas afectadas. La principal diferencia entre las UEM y las Unidades del Siglo XXI fue el material utilizado para la construcción. Las segundas fueron unidades prefabricadas, utilizando una tecnología de estructura de acero, con panel texturizado para brindar resistencia ante sismos (Mineduc, 2018b). Las provincias más afectadas por el terremoto fueron las que recibieron este tipo de unidades: Manabí 46, Esmeraldas y Santo Domingo 16 y 8, respectivamente.

Educación Intercultural Bilingüe (EIB)

▸ En 2017 había 1.791 Unidades Interculturales Bilingües, lo que representaba el 10,6% de instituciones educativas a nivel nacional. De éstas, 21 pertenecían a la categoría de Guardianas de la Lengua. En las provincias amazónicas se organizó el mayor número de estas unidades, siendo la principal Morona Santiago con 377 unidades, seguida de Pastaza con 204 unidades. Los últimos lugares los ocuparon Orellana y Sucumbíos, con 145 y 117 unidades, respectivamente.

Estudiantes


▸ El Sistema Nacional de Educación (SNE) tuvo inscritos un total de 4 534 881 estudiantes escolarizados. 49,0% mujeres y 51,0% hombres. 

Educación Inicial (EI)

▸ La Educación Inicial (EI) fue definida como «el proceso de acompañamiento al desarrollo integral que considera los aspectos cognitivo, afectivo, psicomotriz, social, de identidad, autonomía y pertenencia a la comunidad y región de los niños y niñas desde los 3 hasta los 5 años de edad, garantiza y respeta sus derechos, diversidad cultural y lingüística, ritmo propio de crecimiento y aprendizaje, y potencia sus capacidades, habilidades y destrezas» (LOEI, 2011). Este nivel educativo se dividió en Inicial I para estudiantes de 0 a 3 años e Inicial II para estudiantes de 3 a 5 años. El nivel Inicial I se definió principalmente como una obligación de la familia y la EI II como una obligación del Estado. Si bien la Constitución en su artículo 28 concibió el nivel inicial como obligatorio, éste no es requisito para la inscripción en la Educación General Básica (EGB). 

▸ En 2017 existían 351.989 niños matriculados en EI. 7627 instituciones ofrecían este nivel educativo. 71,5% de los estudiantes matriculados en este nivel asistían a instituciones públicas, 25,2% a instituciones privadas y 3,3% a fiscomisionales.

▸ El área urbana concentró el 77,7% de estudiantes en este nivel y el área rural 22,3%.

▸ El Plan Decenal de Educación 2006-2015 se propuso universalizar la educación inicial (0-5 años), meta que no se cumplió. (Política 1 del Plan).

Educación General Básica (EGB)

▸ Este nivel educativo va de los 5 a los 14 años de edad. El objetivo de la EGB es desarrollar las capacidades, habilidades, destrezas y competencias de niños y adolescentes en esa franja de edad. 

▸ La EGB incluye 10 años obligatorios, en los que se refuerzan, amplían y profundizan las capacidades y competencias adquiridas en la etapa anterior, se introducen las disciplinas básicas y se fomenta la diversidad cultural y lingüística (LOEI, 2011). Este nivel incluye los siguientes subniveles: Preparatoria, corresponde a 1° de EGB, para estudiantes de 5 años; Básica Elemental, 2°, 3° y 4° de EGB, para estudiantes de 6 a 8 años; Básica Media, 5°, 6°y 7° de EGB para estudiantes de 9 a 11 años; y Básica Superior, 8°, 9° y 10° de EGB para estudiantes de 12 a 14 años.

▸ En 2017 había 3.267.181 niños matriculados en EGB. 15 992 instituciones ofrecían este nivel. 76,4% de los estudiantes asistía a instituciones públicas, 17,7% a privadas y 5,9% a fiscomisionales. En el área urbana se concentraba el 74,6% de los estudiantes y en el área rural el 24,5% restante. Este nivel de estudio concentraba el mayor número de estudiantes a nivel nacional, 72,0%.

Resultados de aprendizaje

- Los resultados más bajos de aprendizaje correspondieron a los grupos indígenas en todas las pruebas y en todas las áreas, revelando la persistencia de grandes desigualdades asociadas a pertenencia étnica.
- La brecha persiste entre ricos y pobres (privadas versus públicas) y entre rural y urbano.
- La brecha de género es prácticamente inexistente, salvo en Matemáticas y en desmedro de las mujeres.

▸ PISA-D (aplicada en 2017) ubicó al Ecuador en la media de América Latina. Los estudiantes ecuatorianos (15 años) obtuvieron los siguientes puntajes:
Matemática 377 puntos (nivel 1a)
Ciencia 399 puntos (nivel 2)
Lectura 409 puntos (nivel 2)

▸ El nivel 2 es considerado básico en PISA. Los peores resultados de aprendizaje fueron en matemáticas.

▸ En la prueba PIAAC (PISA para adultos, 16-65 años) el Ecuador obtuvo resultados muy bajos, ubicándose en algunos casos en último lugar.

Tanto PISA-D como PIAAC se aplicaron en 2017 y sus resultados se dieron a conocer en 2018.

Trabajo infantil

▸ El trabajo infantil creció desde 2014, estaba en 7,65% en 2016 y lleg
ó a 8,41% en 2017. 

Fuente: Portal de estadísticas educativas del BID, País Ecuador
https://www.iadb.org/es/sectores/educacion/cima/inicio 

Tasa de bajo desempeño

TERCE 2013: 3er grado ECU 47.8%
TERCE 2013 3er grado ALC 47.2%

TERCE 2013: 6 grado ECU 44.8%
TERCE 2013  6 grado ALC 46.9%

 PISA 2017 ECU 70.9%
PISA 2017 ALC 69.5%
PISA 2017 OCDE 23.4%

Factores asociados al aprendizaje (INEVAL 2018)

▸ Los logros académicos dependen de varios factores escolares y extraescolares asociados a la calidad de la educación. El INEVAL analizó cinco factores que permiten entender el contexto en el que se enmarcan esos resultados: entornos inclusivos, tiempo de aprendizaje, calidad de la instrucción, apoyo comunitario y familiar, y recursos materiales.

Entornos inclusivos y clima de aula Independientemente de la discapacidad, el nivel socioeconómico, el género, la etnia, la religión y otros, la importancia de generar entornos inclusivos radica en que el sentido de pertenencia de los estudiantes con sus instituciones incrementa positivamente sus resultados al aumentar las oportunidades de aprendizaje, de participación en la vida social y por el sentimiento de aceptación de sus compañeros y docentes. Se analizaron tres determinantes de los entornos inclusivos; clima en el aula, seguridad en el entorno escolar y acoso en el aula. 

▸ Desorden y ruido influyen en el nivel de logro de los estudiantes. Un ambiente respetuoso y armonioso entre compañeros influye positivamente. Discriminación, acoso escolar y dificultades de integración entre estudiantes se asocian con niveles de logro por debajo del promedio.

El acoso escolar afecta muy negativamente el bienestar y los logros académicos de los alumnos. El acoso incluye burlas entre compañeros y sentimientos de amenaza por parte de algún compañero, y muestra tasas elevadas en todos los grados y cursos analizados. En 4° de EGB casi el 32% de los estudiantes afirmó ser objeto de burlas. En 3° de BGU casi el 47% de los estudiantes reportó burlas entre compañeros y en 4° EGB casi el 15% mencionó sentirse amenazado por algún compañero. Los estudiantes víctimas de mayor acoso muestran menores niveles de logro.

Tiempo de aprendizaje Se analizaron tres dimensiones: tiempo de desplazamiento del hogar a la escuela, trabajo infantil y cumplimiento de horarios de clase. Los estudiantes que trabajan obtienen un nivel de logro inferior al de los alumnos que solo estudian. Los estudiantes que trabajan fuera de casa tienen niveles de logro menores. 

Tiempos de desplazamientoTiempos de desplazamiento a la escuela mayores a una hora afectan el logro de los estudiantes, especialmente los de menor edad

Cumplimiento de horarios y calidad de la instrucción Quienes responden que los docentes no son puntuales o faltan a clases casi siempre o siempre tienen un nivel de logro Insuficiente, por debajo de los promedios obtenidos por estudiantes que reportan que sus docentes nunca o casi nunca faltan a clases. La calidad de la instrucción es determinante en los resultados académicos. 

Dotación de recursos en la escuela La disponibilidad de recursos de las instituciones educativas (infraestructura, equipamiento y servicios) es clave en los resultados académicos. Las instituciones educativas sin carencias en dotación de recursos promedian puntajes de logro superiores a aquellas instituciones que reportan deficiencias y carencias. 

Apoyo comunitario y familiar. Es evidente la importancia del apoyo familiar, el nivel de instrucción de los padres, la convivencia familiar y el seguimiento a tareas escolares. 

Educación de los padres El nivel promedio de logro de estudiantes con progenitores con niveles de instrucción superior y bachillerato fue mayor al nivel de logro Elemental y a los promedios del resto de sus compañeros. 

Conclusiones

▸ La trascendencia que tiene la educación en el desarrollo económico y social de un país es cada vez más evidente. La generación de información precisa, oportuna y completa es fundamental para la toma de decisiones de política orientada a mejorar la calidad de la educación. 

▸ Los logros de aprendizaje están relacionados con la situación social, económica y política del país. 

▸ En la situación económica del país resalta la influencia de la evolución en el gasto público en educación. 

▸ A pesar de registrarse mejoras en términos de pobreza y desigualdad, persisten diferencias marcadas entre área urbana y rural y desigualdad por ingresos. 

▸ En este período el sistema educativo operó en un panorama económico marcado por tres etapas. 
- Una etapa de crecimiento sostenido (2009-2014), acompañada por una expansión del gasto público en el sector social. El incremento de fondos públicos permitió un aumento sustancial de la inversión pública en educación. 
- La segunda etapa (2014-2016) se caracterizó por una contracción económica ocasionada por la caída del precio del petróleo. Hubo un decrecimiento en la inversión pública en educación. 
- La tercera etapa (a partir de 2017) se caracterizó por una ligera recuperación, hasta 2018. 

▸ En términos generales, y a pesar de que el crecimiento económico registró variaciones importantes, la inversión en educación se mantuvo relativamente estable a partir de 2013, bordeando los USD 5.000 millones. 

▸ Hubo una mejora en términos de desigualdad social. En 2006-2017 hubo avances en cobertura de servicios. El IDH, IPM y coeficiente de Gini mostraron mejoras en el nivel de vida del ciudadano promedio y leves reducciones en la brecha entre los más pobres y los más ricos. 

Acceso

▸ El objetivo 4 de los ODS definió que hasta 2030 todos los niños y niñas deben acceder a los servicios de atención y desarrollo en la primera infancia, culminar la enseñanza primaria y secundaria, y acceder a una educación igualitaria en todos los niveles. Los indicadores de acceso, si bien tuvieron importantes avances en la década, muestran enormes desafíos de cara al ODS 4. 

▸ La cobertura sigue siendo un importante desafío a enfrentar. Hubo mejora o al menos estabilidad en la tasa neta de matrícula en EGB y BGU a nivel nacional respecto de años anteriores pero aún se registra una tasa bruta de matrícula con niveles bajos para la EI. 

▸ La culminación de la enseñanza secundaria es otro desafío. Las tasas de matrícula escolar en los diferentes niveles mostraron avances importantes hacia el acceso universal de la educación, especialmente en EGB. Para todas las provincias del país la tasa neta de matriculación en EGB fue superior al 93%. Sin embargo, la tasa para BGU fue de 71%. 

▸ A pesar de la reducción de la brecha de alfabetismo entre géneros (de 4% a 2%) y la reducción de brechas de matriculación y asistencia por etnia, se está lejos de garantizar el acceso a una educación igualitaria. Resaltan las disparidades entre rural y urbano, grupos socioeconómicos y grupos étnicos. 

▸ A nivel de grupos étnicos minoritarios y áreas rurales hay una reducción del porcentaje de personas alfabetizadas, lo que apareció como tendencia estable en los últimos tres años.

▸ En 2015 la tasa neta de matrícula a nivel nacional en EGB fue de 96.3% y en BGU 67.9%. Para 2017 la tasa neta de matrícula a nivel nacional en EGB fue de 96.2% y en BGU 71%. En EI, el 50,1% de estudiantes matriculados fueron mujeres y el 49,9% hombres. En EGB, el 49,3% fueron mujeres y el 50,7% hombres, mientras que en BGU el 50,1% fueron mujeres y el 49,9% hombres.

Oferta educativa

▸ El 76% de las instituciones educativas eran públicas. Tanto en EI, EGB y BGU la proporción de hombres y mujeres no registró mayor diferencia. Si bien el fomento de la educación por pertinencia cultural avanzó, ésta permanece como un gran desafío pendiente. Solo el 10,6% de instituciones educativas a nivel nacional brindaban educación intercultural (3,4% de estudiantes matriculados en el sistema).

Escuelas multigrado uni- y bi-docentes

▸ En 2020, según el ministerio de educación, 52% de los planteles públicos (6.625 planteles) eran multigrado, uni- o bi-docentes, con menos de 30 alumnos, la mayoría de ellos ubicados en 
Manabí (1.114), Loja (625), Guayas (558) y Esmeraldas (454). Ninguno de estos planteles tenía acceso a Internet.

▸ Las autoridades habían planeado un retorno gradual a las aulas desde el 15 de julio. Pero el plan se trastocó por los casos de Covid-19 que comenzaron a presentarse en lugares muy lejos de las zonas urbanas. 

▸ Este tipo de planteles son importantes. Su número es elevado y representan el 5% de un total de casi 3,5 millones de alumnos del sistema público, el doble de los que estudian en las unidades educativas del milenio. 

Desempeño de los estudiantes

▸ Los logros académicos de los estudiantes de 4°, 7°, 10° de EGB y 3° de BGU mostraron grandes retos. En primer lugar, y como un aspecto positivo, hubo mejoras en los resultados educativos del año lectivo 2017–2018 respecto del año lectivo anterior. Sin embargo, estas mejoras no se dan en todos los cursos, es decir, hay cursos que mejoran y otros que no. Las evaluaciones arrojaron resultados académicos bajos para 4°, 7° y 10° de EGB, con diferencias por dominios (matemática, lengua y literatura, estudios sociales y ciencias naturales). Se hicieron evidentes las disparidades en los resultados académicos por nivel socioeconómico y por urbano/rural. Los resultados de las evaluaciones Ser Estudiante y Ser Bachiller 2018 registraron mejores puntajes en algunos dominios respecto del año lectivo previo.

▸ Los estudiantes de 7°de EGB obtuvieron un mayor promedio en 2017-2018 que en 2016-2017, a diferencia de los estudiantes de 4° y 10° de EGB que obtuvieron promedios inferiores en el año lectivo previo. En 3°de BGU se obtuvieron mejores promedios en el año lectivo 2017-2018 para todos los dominios.

▸ Los bajos resultados académicos en 4°, 7° y 10° de EGB constituyen un importante desafío para el sistema. Los resultados registraron puntajes muy bajos; en todos los cursos el nivel Insuficiente concentró al menos el 50% de estudiantes (51% para 4°, 52,6% para 7° y 56.3% 10° de EGB). En términos generales, Lengua y Literatura fue el dominio en que los estudiantes obtuvieron mejores resultados, y Matemática el campo con peores resultados. 

▸ Las disparidades en los resultados académicos entre área urbana y rural son evidentes a partir de 7°de EGB. En 4° de EGB el promedio de estudiantes en áreas rurales (702 sobre 1.000) es mayor que el promedio de estudiantes en áreas urbanas (697), con una diferencia pequeña pero estadísticamente significativa. Sin embargo, en 7° y 10° de EGB y 3° de BGU, esta relación cambia y los puntajes obtenidos por los estudiantes en áreas urbanas son mayores a aquellos de áreas rurales.

▸ Saltaron importantes diferencias en los resultados académicos entre instituciones públicas y privadas, mostrando una relación positiva entre mayor nivel socioeconómico y mayor puntaje. Las brechas se acentúan a medida que se avanza de curso. En 4° de EGB los resultados mostraron una relación prácticamente nula entre nivel socioeconómico y logros académicos. En 3° de BGU la diferencia es más pronunciada que en los tres cursos de EGB.

▸ Los bajos puntajes en resultados académicos y las disparidades en resultados por nivel socioeconómico, tipo de financiamiento, y áreas de asentamiento dejaron a la vista un sistema educativo que tiene por delante grandes desafíos de calidad y equidad.

Referencias 

INEVAL. (2018). "La educación en Ecuador: logros alcanzados y nuevos desafíos. Resultados educativos 2017-2018", Quito. 
https://www.evaluacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2019/09/CIE_ResultadosEducativos18_20190109.pdf

SENESCYT. (2018), Educación Superior, Ciencia, Tecnología, Innovación y Saberes Ancestrales en Cifras, Versión 1.0, 2018 
https://www.educacionsuperior.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2019/01/00_Nacional_Educacion_Superior_en_Cifras_Diciembre_2018.pdf 

REDUCA. 2015. Situación educacional en Ecuador: una mirada desde los principales indicadores educativos. 
http://www.educacion2020.cl/sites/default/files/informe_reduca_ecuador.pdf 




LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...