Our World in Data encuentra que existe, a nivel de los países, una correlación entre más educación (mayor número de años de escolaridad) y menos corrupción. También encuentra una correlación entre mayor nivel de desarrollo (Indice de Desarrollo Humano-IDH) y menor corrupción. Correlación, no necesariamente causalidad, pues la corrupción está relacionada con varios factores.
Más control social, más transparencia y rendición de cuentas son asimismo factores que contribuyen a menor corrupción, todos ellos a su vez relacionados con la educación en la medida en que las personas más educadas tienden a exigir más información y control social sobre la gestión gubernamental y sobre la justicia.
La percepción de la corrupción a nivel mundial
El Indice de Percepción de la Corrupción (IPC) viene estimándose desde 1995, por la ONG Transparencia Internacional. Se trata de una encuesta a expertos en torno a la corrupción percibida en los países.
Transparencia Internacional ha desarrollado también, a partir de 2003, el Barómetro Global de la Corrupción (BGC), en el que ciudadanos corrientes opinan sobre la corrupción en sus países y sobre su propia experiencia. Los resultados presentan muchas veces diferencias importantes entre la percepción de los expertos y la de los ciudadanos comunes.
Los últimos resultados disponibles del BGC son de 2013 (los de 2015/2016 aún no se han hecho públicos). Los partidos políticos son percibidos, a nivel mundial, como la institución más corrupta, seguida de la policía.
Según TI, ningún país en el mundo está libre de corrupción. Los puntajes se mantienen relativamente estables a lo largo del tiempo, sin cambios drásticos; la excepción sería Grecia, que avanzó mucho y pasó del lugar 94 al lugar 48 en el ranking mundial entre 2012 y 2015.
Al revisar los países ubicados en los primeros y en los últimos lugares en el ranking mundial de corrupción 2016 se percibe, en efecto, para muchos países, correlaciones claras entre alto nivel de escolaridad, alto nivel de desarrollo y bajo nivel de corrupción, así como entre bajo nivel de escolaridad, bajo nivel de desarrollo y alto nivel de corrupción.
Primeros lugares:
1 Dinamarca
1 Nueva Zelanda
3 Finlandia
4 Suecia
5 Suiza
6 Noruega
7 Singapur
8 Holanda
9 Canadá
10 Alemania
10 Luxemburgo
10 Reino Unido
Ultimos lugares:
159 Haití
159 República del Congo
164 Angola
164 Eritrea
166 Iraq
166 Venezuela
168 Guinea-Bissau
169 Afganistán
170 Libia
170 Sudán
170 Yemen
173 Siria
174 Corea del Norte
175 Sudán del Sur
176 Somalia
Los países con los niveles más bajos de corrupción percibida destacan a nivel mundial en el Indice de Desarrollo Humano, en los niveles de transparencia, y en el campo educativo, tanto a nivel cuantitativo como cualitativo (entre otros, se ubican además en los lugares más altos de la
prueba internacional PISA de la OCDE). Esto es especialmente cierto en el caso de los países escandinavos.
Dinamarca se ubicó como el país menos corrupto en 2015 y también en 2016, en este caso junto con Nueva Zelanda. 30% de los daneses percibe corrupción en los partidos políticos, 31% en la empresa privada, 6% en el sistema educativo, 5% en el sistema de justicia y 11% en el Estado y entre los funcionarios públicos (
BGC 2013). Dinamarca se ubicó en segundo lugar en el ranking mundial de transparencia política (
Global Index of Political and Informational Transparency 1980-2010, p.17). El país ocupó el lugar 4 del IDH. Tiene un promedio de escolaridad de 12.7 años y una expectativa de escolaridad de 18.7 años (
PNUD 2015).
Nueva Zelanda se ubicó como el país menos corrupto en 2016, junto con Dinamarca. 46% de los neozelandeses
percibe corrupción en los partidos políticos, 36% en la empresa privada,
16% en el sistema educativo, 20% en el sistema de justicia y 25% en el
Estado y entre los funcionarios públicos (
BGC 2013). Nueva Zelanda se ubicó en sexto lugar en el ranking mundial de transparencia política (
Global Index of Political and Informational Transparency
1980-2010, p.17). El país ocupó el lugar 9 del IDH. Tiene un promedio
de escolaridad de 12.5 años y una expectativa de escolaridad de 19.2
años (
PNUD 2015).
Finlandia fue el segundo país menos corrupto en 2015 y el tercero menos corrupto en 2016. 45% de los finlandeses percibe corrupción en los partidos políticos, 42% en la empresa privada, 7% en el sistema educativo, 9% en el sistema de justicia y 25% en el Estado y entre los funcionarios públicos (
BGC 2013). Finlandia resultó tercero en el ranking mundial de transparencia política y en el quinto lugar del ranking de transparencia de la información (
Global Index of Political and Informational Transparency 1980-2010, p.17). El país ocupó el lugar 24 del IDH en 2015. Tiene un promedio de escolaridad de 10.3 años y una expectativa de escolaridad de 17.1 años (
PNUD 2015). De Finlandia se afirma que "En su cultura, un corrupto es despreciado, excluido familiar y socialmente" (Bernardo Kliksberg,
¿Cómo lo hizo Finlandia?, El Universal, México, 21 sep. 2016).
Suecia se ubicó
como el tercer país menos corrupto en 2015 y el cuarto menos corrupto en 2016. No está incluido en el Barómetro Global de la Corrupción (BGC).
Suecia ocupó el lugar 7 en el ranking mundial de transparencia
política y el lugar 11 del ranking de transparencia de la
información (
Global Index of Political and Informational Transparency 1980-2010, p.17).
El país obtuvo el lugar 14 del IDH. Tiene un promedio de
escolaridad de 12.1 años y una expectativa de escolaridad de 15.8 años (
PNUD 2015).
La corrupción en América Latina y el Caribe
Esta región tiene un histórico, grave y conocido problema de corrupción.
Prima una
comprensión restringida de
corrupción, asociada a la apropiación
indebida de dinero o bienes. Una noción amplia de corrupción
incluye cuestiones como el clientelismo político, el pago de favores, el
nepotismo, el abuso de poder, el plagio, entre otros.
En los últimos años ha habido casos sonados de corrupción que han salido a la luz en muchos países. La pregunta es si la corrupción está al alza o si hay una mayor exposición pública del problema. Después de una década de abundancia, en 2011 se inició una desaceleración de la economía. Un análisis del BID explica que "el fin del 'superciclo' (2003-2008) abrió una ola
de destapes por los excesos cometidos en momentos de abundancia". El mismo análisis concluye que el mayor destape de la corrupción se debería a las reformas judiciales implementadas en varios países, al mayor empoderamiento de los ciudadanos, y a la evolución de los estándares internacionales para prevenir y controlar la corrupción (Juan Cruz Vieyra, BID,
¿Cómo interpretar los recientes escándalos de corrupción en Latinoamérica?, 30 Nov. 2016)
Para el
Foro Económico Mundial, el alza de la corrupción es una buena noticia pues ésta, finalmente, estaría empezando a ser tomada en serio y denunciada en
muchos países.
El
escándalo de corrupción de la empresa brasileña
Odebrecht, que involucra a 11 países, 9 de ellos latinoamericanos (Argentina, Colombia, Chile, Ecuador, Guatemala, México, Panamá, Perú y República Dominicana), se destapó en 2014. Las primeras revelaciones se dieron a conocer en diciembre de 2016. Los sobornos cubren el período 2006-2015.
El Latinobarómetro 2016 y la corrupción
En la encuesta Latinobarómetro 2016 (realizada antes de que estallaran los detalles del caso Odebrecht):
- la corrupción apareció como uno de
los principales problemas en 13 países de la región. En Bolivia, Brasil,
Chile y Perú fue mencionado como uno de los dos
mayores problemas.
- se evidenció alta tolerencia a la
corrupción gubernamental en buena parte de los países (el clásico "roban, pero hacen obra"). A la pregunta de si "Se puede pagar el precio
de cierto grado de corrupción en el gobierno siempre que solucione los
problemas del país", 65% en República Dominicana respondió que sí, 59% en Nicaragua, 58% en Honduras, 52% en Panamá y 47% en el Ecuador. El promedio latinoamericano fue 39%. El porcentaje más bajo lo obtuvo Chile (17%).
El Indice de Percepción de la Corrupción 2016 y América Latina y el Caribe
Esta fue la ubicación de los países de América Latina y el Caribe en el ranking mundial de corrupción 2016 (entre 176 países).
21 Uruguay
24 Chile
24 Bahamas
31 Barbados
35 Santa Lucía
35 San Vicente y las Granadinas
38 Dominica
41 Costa Rica
46 Grenada
60 Cuba
64 Surinam
79 Brasil
83 Jamaica
87 Panamá
90 Colombia
95 Argentina
95 El Salvador
101 Perú
101 Trinidad y Tobago
113 Bolivia
120 República Dominicana
120 Ecuador
123 Honduras
123 México
123 Paraguay
136 Guatemala
145 Nicaragua
159 Haití
166 Venezuela
Los países percibidos como menos corruptos en América Latina - Uruguay, Chile, Costa Rica y Cuba (dejando afuera los países del Caribe Anglófono) - tanto en 2015 como en 2016 destacan en la región en cuanto al IDH y al promedio de años de escolaridad.
Uruguay IDH lugar 52
- Promedio de escolaridad 8.5 años. Expectativa de escolaridad 15.5 años (
PNUD 2015).
- 48% de los uruguayos opina que hay corrupción en los partidos políticos, 34%
en la empresa privada, 24% en el sistema educativo, 39% en el sistema de justicia y 40% en el Estado y entre los funcionarios públicos (
BGC 2013).
Chile IDH lugar 42
- Promedio de escolaridad 9.8 años. Expectativa de escolaridad 15.2 años (
PNUD 2015).
- 76% de los chilenos opina que hay corrupción en los partidos políticos, 65%
en la empresa privada, 60% en el sistema educativo, 67% en el sistema
de justicia y 68% en el Estado y entre los funcionarios públicos (
BGC 2013).
- Chile se ubicó en el lugar 18 del ranking mundial de transparencia de la información (
Global Index of Political and Informational Transparency 1980-2010, p.17).
Costa Rica IDH lugar 69
- Promedio de escolaridad 8.4 años. Expectativa de escolaridad 13.9 años (
PNUD 2015).
- No hay datos para Costa Rica en el
BGC 2013.
- Costa Rica se ubicó en el lugar 11 del ranking mundial de transparencia política (
Global Index of Political and Informational Transparency 1980-2010, p.17).
Cuba IDH lugar 67
- Promedio de escolaridad 11.5 años. Expectativa de escolaridad 13.8 años (
PNUD 2015)
- No hay datos para Cuba en el
BGC 2013.
- Cuba se ubicó en el lugar 175 del ranking mundial de transparencia política y en el lugar 172 de transparencia de la información (
Global Index of Political and Informational Transparency 1980-2010, p.17).
Our World in Data no analiza los resultados de aprendizaje de los países. No obstante, no está demás señalar que estos cuatro países tienen también una posición destacada, a nivel regional, en los aprendizajes logrados por los estudiantes, tanto en las pruebas del Laboratorio de
Evaluación de la Calidad de la Educación (LLECE) coordinado por la
UNESCO a nivel regional, las cuales evalúan aprendizajes en la escuela primaria, como en las pruebas internacionales PISA, que evalúan aprendizajes a nivel secundario. (Cuba participó en las dos
primeras pruebas del LLECE, ubicándose en primer lugar en la región; no participa en PISA).
Cabe asimismo señalar que ninguno de estos cuatro países fue mencionado por Odebrecht en la lista de países que recibieron sobornos, aunque han tenido también casos
connotados de corrupción.
Como se ha visto, Uruguay y Chile tienen baja tolerancia a la corrupción en el contexto regional, según el Latinobarómetro 2016.
En el otro extremo, Haití, el país más pobre de la región, tiene los indicadores más bajos en todos los ámbitos, incluido el educativo. Se ubica en el lugar 163 del IDH, y tiene un nivel promedio de escolaridad de 4.9 años y una expectativa de escolaridad de 8.7 años (
PNUD 2015).
No obstante, hay casos donde no se observa la correlación esperada entre índice de desarrollo, índice de corrupción percibida y años de escolaridad. Dos ejemplos claros son los de Venezuela y Argentina.
Venezuela
apareció en último lugar en el IPC 2015 y también en el IPC 2016. 77% de los venezolanos percibe corrupción en los partidos políticos, 63% en la empresa privada, 49% en el sistema educativo, 74% en el sistema de justicia y 79% en el Estado y entre los funcionarios públicos (
BCG 2013). No obstante, el país se ubica en el
lugar 71 del IDH y tiene una escolaridad promedio de 8.9 años y una
expectativa de escolaridad de 14.2 años. (
PNUD 2015).
Argentina
se ubicó en el lugar 107 del IPC 2015 y en el lugar 95 del IPC 2016. 78% de los argentinos percibe corrupción en los partidos políticos, 49%
en la empresa privada, 23% en el sistema educativo, 65% en el sistema
de justicia y 77% en el Estado y entre los funcionarios públicos (
BCG 2013). No obstante, el país se ubica en el
lugar 40 del IDH, y tiene una escolaridad promedio de 9.8 años y una
expectativa de escolaridad de 17.9 años, una de las más altas de la
región. (
PNUD 2015)
Asimismo, Venezuela y Argentina tienen, comparativamente, baja tolerancia con la corrupción, según el Latinobarómetro 2016.
La insuficiencia del indicador "años de escolaridad"
Es claro que la corrupción tiene que ver con muchos factores, no solo con la educación. También es claro que el número de años de escolaridad, por sí solo, no da cuenta del nivel educativo de un país y de una persona. Más escolarizado no equivale necesariamente a más educado.
El número de años de escolaridad es un indicador con muchas limitaciones. Entre otros porque:
a) solo se refiere a la
educación formal, aquella que tiene lugar en el sistema educativo de cada país, y no tiene en cuenta las educaciones y los aprendizjaes que tienen lugar fuera de éste: en la familia, en la comunidad, en los medios, en el trabajo, en la participación social, en la política, a través del autoestudio, de internet, etc.
b) no dice nada sobre la
calidad y orientación de la educación;
c) no dice nada sobre los
aprendizajes logrados por quienes se escolarizan.
d) no dice nada sobre los
valores, en este caso: dónde y cómo se aprenden e internalizan la honestidad, la transparencia, la integridad, valores claves que sirven de freno a la corrupción.
La educación está sin duda relacionada con la corrupción, pero de un modo más amplio y complejo que simplemente la escolaridad y el número de años de escolaridad. Los datos muestran que tampoco un mayor IDH se relaciona necesariamente con menos corrupción. En el desarrollo de la conducta corrupta y de la tolerancia hacia la corrupción entran en juego mútiples instituciones y múltiples factores, muchos de ellos vinculados con la cultura, con la percepción social de la corrupción, y muy especialmente con la cultura política y la conducta de los políticos en cada caso.
Textos relacionados en este blog
»
Escolarizado no es lo mismo que educado
»
Corrupción en la escuela
